Decision № 910813, 27.08.2007, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.08.07

Справа № 5/393-07.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Крук», м. ЛебединСумської області

до відповідача – сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маловисторопське», с. Малий Вистороп Лебединського району Сумської області

про стягнення 35331 грн. 49 коп. Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Василець С.О. (дор. Від 20.12.06 р.)

Від відповідача – не з’явився.

За участю секретаря судового засідання Глущенко Є.В.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 35331 грн. 49 коп., в тому числі заборгованість за послуги по перевезенню вантажів в сумі 32157 грн. 98 коп. відповідно договору про надання автотранспортних послуг № 25 від 10.11.06 р., укладеного між сторонами, пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, передбачену п. 5.1 вищевказаного договору в сумі 3145 грн. 32 коп. за період з 21.12.06 р. по 23.07.07 р.

Відповідач належним чином був повідомлений про розгляд справи ухвалою господарського суду Сумської області від 30.07.07р., яка була надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом 31.07.07р.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не подав, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до укладеного між сторонами договору про надання автотранспортних послуг № 25 від 10.11.06 р., позивач зобов’язувався надати послуги по перевезенню вантажів, а відповідач в свою чергу, зобов’язувався оплатити надані послуги. Відповідно п. 2.4 договору розрахунок за послуги відповідач повинен провести до 20 грудня 2006 року, а пунктом 5.1 вказаного договору за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань передбачено стягнення пені.

Матеріалами справи, зокрема копією акту прийомки-здачі виконаних робіт № 51 від 20.03.07 р. підтверджується факт надання позивачем послуг по перевезенню вантажів на суму 39634,96 грн.

Як зазначає позивач, 18.05.07 р. відповідачем було частково погашено заборгованість шляхом передачі відповідно акту прийому-передачі векселів від 18.05.07 р. простого векселя серія АА № 0135469 на суму 7476,98 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач неналежним чином виконав договірні зобов’язання щодо повної та своєчасної сплати за надані позивачем послуги по перевезенню вантажів і станом на 01.07.07р. заборгованість складає 32157 грн. 98 коп..

Крім того, відповідно до умов договору за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань відповідачеві нарахована пеня, яка згідно з поданим розрахунком складає 3145 грн. 32 коп. за період з 21.12.06 р. по 23.07.07 р..

Оскільки відповідач не подав доказів належного виконання умов договору щодо своєчасної і повної сплати за надані позивачем послуги по перевезенню вантажів або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, хоча розгляд справи відкладався, господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача 32157 грн. 98 коп. заборгованості за надані послуги та 3145 грн. 32 коп. пені.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

суд вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маловисторопське», Сумська область, Лебединський район, с. Малий Вистороп, вул. Рибалка, 3 (р/р 260023001577 у СФАГ «Вабанк» м. Суми, МФО 33700, код 23821308) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Крук», Сумська область, м. Лебедин, вул. Залізнична, 50 (р/р 26009110000005 в СФ АКБ «Індустріалбанк» м. Суми, МФО 337892, код 22593940) 32157 грн. 98 коп. заборгованості за надані послуги, 3145 грн. 32 коп. пені; витрати по держмиту в сумі 353 грн. 31 коп.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення 118 грн., видати наказ.

Суддя В.Д. Гудим