Sentence № 9108110, 23.04.2010, Prymorskyi District Court of Odesa City

Дело №1-1212/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31 марта 2010 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего судьи – Луняченко А.А.,

при секретаре – Гостевой Е.А.,

с участием прокурора — ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, по национальности украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не работающего, холостого, место проживания — г. Одесса, пер. Клубничный 23 А, место регистрации — Одесская область, г. Измаил, ул. Репина, 5, ранее судимого — осужден приговором Малиновского районного суда г. Одессы от 06 мая 2008 года в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины к наказанию в виде 3 (трех) лет лишения свободы. В силу ст. ст. 75, 76 УК Украины освобожден от отбывания назначенного наказания с испытанием, сроком на два года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено и в судебном заседании доказано, что ранее судимый ОСОБА_2 в период отбывания условного наказания на путь исправления на стал и совершил новое умышленное преступление путем незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта.

Так, органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что 14.08.2009 года примерно в 12 часов 00 минут, находясь возле дома №79 на ул. Пушкинской в г. Одессе, у неустановленного следствием лица он незаконно приобрел для личного употребления особо опасное наркотическое средство – маковую солому, которую с этого времени стал незаконно хранить при себе не преследуя цели сбыта.

В этот же день примерно в 12 часов 20 минут на ул. Водопроводной возле дома №1 в г. Одессе ОСОБА_2 был остановлен сотрудниками милиции, у которого в результате личного досмотра из рук был изъят пакет с веществом растительного происхождения. Согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров №1567 от 27.08.2009 года данное вещество является маковой соломой, весом в высушенном состоянии 74,4 г, которое ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 309 УК Украины по признакам – незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.

Будучи допрошенным, в судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении полностью признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. ОСОБА_2 пояснил, что действительно 14.08.2009 года он решил приобрести маковую солому для личного употребления. Поскольку в этот день православная церковь отмечала Празднество ОСОБА_3 и Пресвятой Богородице (в народе праздник называется «Маковея»), ОСОБА_2 решил прийти к монастырю, расположенному на пересечении улиц Пантелеймоновская – Пушкинская в г. Одессе, и приобрести маковую солому у женщин, которые продавали праздничные букеты с маковыми головками для освещения в монастыре. С этой целью он направился к указанному монастырю совместно со своим знакомым ОСОБА_4, но о своих намерениях ему не рассказывал.

Прийдя к монастырю, у не знакомой женщины ОСОБА_2 приобрел несколько букетов на общую сумму 100,00 гривен, в которых находилось около сорока головок мака. Затем посвятил купленные букеты. Выйдя из монастыря, парни направились в сторону железнодорожного вокзала. При этом ОСОБА_2 хранил при себе, в руках, завернутые в газетную бумагу приобретенные букеты с маковыми головками.

Примерно в 12 часов 20 минут, проходя возле дома №1 по ул. Водопроводной в г. Одессе, ОСОБА_2 остановили трое мужчин в гражданской форме одежды и представились сотрудниками милиции. Они попросили ОСОБА_2 предъявить удостоверяющие личность документы, которых при нем не оказалось. Затем сотрудники милиции пригласили двух понятых, в присутствии которых провели личный досмотр ОСОБА_2, в результате которого у ОСОБА_2 в правой руке было обнаружено и изъято сорок головок мака.

В судебном заседании от подсудимого поступило заявление, в котором он указал, что с доказательствами в подтверждение его вины согласен, их не оспаривает и просит не исследовать, ограничившись его пояснениями. С последствиями такого заявления ознакомлен.

Прокурор поддержал заявление ОСОБА_2, однако считает необходимым исследовать некоторые материалы дела, а также данные о личности подсудимого.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, вина ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, учитывая мнения всех участников судебного разбирательства, признает нецелесообразным, ограничившись допросом подсудимого.

В связи с заявленными ходатайствами подсудимого и прокурора, суд считает, что они подлежат удовлетворению и при этом необходимо исследовать такие документы:

- протокол обнаружения и изъятия от 14.08.2009 года, из которого усматривается, что в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, в газетном свертке, который находился в правой руке у гр. ОСОБА_2, были обнаружены и в последствии изъяты сорок маковых головок / л.д. 5/;

- заключение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров №1567 от 27.08.2009 года, которая свидетельствует о том, что: «Вещество, изъятое у гр. ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен – маковой соломой. Масса маковой соломы в высушенном состоянии составила 74,4 г. Вещество изготовлено кустарным способом» /л.д. 34-38/.

Судом также установлено, что ОСОБА_2 ранее судим /л.д. 74, 80-81/, согласно характеристике Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области по месту жительства характеризуется положительно /л.д. 88/, в Коммунальном учреждении Городском психиатрическом диспансере на учете не состоит /л.д. 76/, в Одесском областном наркологическом диспансере на учете также не состоит /л.д. 77/ и в Одесской областной клинической психиатрической больнице - 1 на учете не числится /л.д. 78/. Согласно акта комиссии амбулаторной наркологической экспертизы №16 от 25.01.2010 года ОСОБА_2 страдает эпизодическим употреблением препаратом конопли /марихуаны/. В принудительном лечении от наркомании не нуждается /л.д. 64-65/.

Исследованные доказательства согласуются между собой, в своей совокупности подтверждают пояснения подсудимого, не состоят между собой в противоречии и подтверждают полную доказанность вины ОСОБА_2, поэтому, суд квалифицирует его действия по ст. 309 ч. 1 УК Украины по признакам – незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, его общественную опасность, исследованные данные о личности виновного и другие обстоятельства дела.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, - чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, - рецидив преступлений.

На основании изложенного, учитывая мнение прокурора, суд приходит к выводу, что ОСОБА_2, который обвинительным приговором Малиновского районного суда г. Одессы от 06.05.2008 года осужден к наказанию в виде 3-х лет лишения свободы и в силу ст. ст. 75,76 УК Украины освобожден от отбывания назначенного наказания с испытанием, сроком на 2 года, если он в течение этого времени не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности, в период отбывания условного наказания совершил новое умышленное преступление, на путь исправления становиться не стремится, чем несет в себе общественную опасность. Поэтому исправление, перевоспитание и предотвращение совершения ОСОБА_2 новых преступлений невозможно без изоляции от общества. Таким образом, с целью дальнейшего перевоспитания, исправления и предотвращения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы.

Судебные издержки, выраженные в стоимости проведенной экспертизы, подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. ст. 91, 93 УПК Украины.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору Малиновского районного суда г. Одессы от 06 мая 2008 года, согласно которого ОСОБА_2 осужден в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, к наказанию в виде 3 (трех) лет лишения свободы. В силу ст. ст. 75, 76 УК Украины освобожден от отбывания назначенного наказания с испытанием, сроком на два года. Окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 13.01.2010 года, то есть со дня его фактического задержания и последующего ареста /л.д. 59-61/.

Вещественные доказательства по делу – маковую солому весом 73,7 г в высушенном состоянии, которая находится в камере хранения вещественных доказательств Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, уничтожить /л.д. 49/.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров в сумме 345 (триста сорок пять) гривен 18 (восемнадцать) копеек. Получатель: НИЭКЦ при ГУМВД в Одесской области, Р/С 35220002000142, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области. Назначение платежа: проведение экспертизы ФО2 КПК 1001050 /л.д. 34-38/.

Приговор может быть обжалован путем подачи через Приморский районный суд г. Одессы в апелляционный суд Одесской области апелляции в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: