Court ruling № 91079580, 19.08.2020, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast

Справа №443/301/17

Провадження №2/443/334/20

УХВАЛА

іменем України

19 серпня 2020 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Львівській області, інспектора СРПП №4 Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП України у Львівській області ст. лейтенанта поліції Мерендзяка Н.Р. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, –

встановив:

Справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Львівській області, інспектора СРПП №4 Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП України у Львівській області ст. лейтенанта поліції Мерендзяка Н.Р. про скасування постанови про адміністративне правопорушення надійшла до суду 15.03.2017.

Провадження у справі відкрито 01.12.2017 та призначено до судового розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2020 автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Павліва А.І. для цього судового провадження.

Ухвалою від 11.08.2020 справу прийнято до розгляду та призначено до судового засідання.

Позивач у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Зважаючи на те, що всі учасники справи не з`явилися в судове засідання, тому, відповідно до вимог частини 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи суд доходить такого висновку.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення.

Як на правову підстава для подання позову позивач покликався на статті 118-120 ЦПК.

Провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з частиною 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Частиною 1 ст. 286 КАС України визначено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та з огляду на те, що вищезазначена справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки розгляд цієї справи необхідно здійснювати у порядку адміністративного судочинства, тому суд доходить переконання, що провадження у справі слід закрити.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що закриття провадження у справі з наведених вище підстав не позбавляє його права звернутися до суду з таким самим позовом в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 19, 255, 260, 261 ЦПК України, суд –

постановив:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Львівській області, інспектора СРПП №4 Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП України у Львівській області ст. лейтенанта поліції Мерендзяка Н.Р. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддя А.І. Павлів