Court ruling № 91078780, 18.08.2020, Brody District Court of Lviv Oblast

Справа № 439/866/20

У Х В А Л А

судового засідання

18 серпня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Петейчук Б.М.,

при секретарі Ковальчук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення у якості співвідповідача Управління патрульної поліції у Львівській області у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Дорош Романа Орестовича, Головного управління казначейської служби України у Львівській області про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

В провадженні Бродівського районного суду Львівської області суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Дорош Романа Орестовича, Головного управління казначейської служби України у Львівській області про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді Бродівського районного суду Львівської області від 04.08.2020 року позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та визначено дату судового засідання.

Представник позивача – адвокат Мисак В. подав до суду клопотання про залучення до розгляду справи співвідповідача Управління патрульної поліції у Львівській області (місцезнаходження: м. Львів, вул. Перфецького, 19).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно із ч. 3 ст.48 КАС якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на залучення співвідповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про залучення до розгляду справи співвідповідача Управління патрульної поліції у Львівській області.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.48,52, 171 КАС України, суд, -

ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Дорош Романа Орестовича, Головного управління казначейської служби України у Львівській області про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, співвідповідача – Управління патрульної поліції у Львівській області (місцезнаходження: м. Львів, вул. Перфецького, 19).

Встановити відповідачу Управління патрульної поліції у Львівській області строк для подання відзиву на позов тривалістю 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, не пізніше ніж до судового засідання, яке призначене на 11 год. 00 хв. 10 вересня 2020 року.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 162, 163, 164 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду, їхні копії та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ч.9 ст.79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б.М. Петейчук