Court ruling № 91078713, 18.08.2020, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/1974/17

№ 1-в/183/181/20

18 серпня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Лили В.М.

за участю секретаря Петренко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковськ подання заступника начальника Новомосковського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області щодо вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі покарання або пом`якшення призначеного покарання, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новомосковська, громадянина України, не працюючої, маючої неповну середньо-технічну освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого, -

встановив:

13 серпня 2020 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання заступника начальника Новомосковського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про приведення вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 липня2019 року у відповідність до вимог Закону України «про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII у частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання обґрунтоване тим, що 01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII.

Вказаним Законом внесені зміни до ч. 1 ст. 185 КК України, якими встановлено, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 5 Кримінального кодексу України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання в його відсутність,підтримав подання.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання в його відсутність, підтримав подання.

Засуджений, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання в його відсутність, підтримав подання.

Дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 п. 13 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання в тому числі: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 Кримінального кодексу України.

Як передбачено ч.1 ст. 74 КК України звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

2. Особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

3. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

4. Особа, яка вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути за вироком суду звільнена від покарання, якщо буде визнано, що з урахуванням бездоганної поведінки і сумлінного ставлення до праці цю особу на час розгляду справи в суді не можна вважати суспільно небезпечною.

5. Особа також може бути за вироком суду звільнена від покарання на підставах, передбачених статтею 49 цього Кодексу.

Дослідивши подання, суд вважає, його не обґрунтованим та таким, щоне підлягає задоволенню, оскільки 25 липня 2019 р. ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненоОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_1 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.Таким чином, 25 липня 2020 р. закінчився випробувальний іспитовий строк ОСОБА_1 за вироком суду від 25 липня 2019 р.

Подаючи подання що зміни виду та розміру покарання,начальник Новомосковського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області послався на законодавчі підстави для таких змін та просив вирішити питання про зниження покарання до максимальної межі покарання або пом`якшення призначеного покарання ОСОБА_1 .

При цьому у поданні не вказано конкретно на який вид покарання та його розмір суд повинен змінити призначене покарання за вироком суду, що позбавляє суд можливості розглянути по суті заявлене подання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 5, 72, 74 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

в задоволенні подання заступника начальника Новомосковського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області щодо вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі покарання або пом`якшення призначеного покарання, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Лила В.М.