
П О С Т А Н О В А
iменем України
3/330/621/2020
Справа № 330/1473/20
"30" липня 2020 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Державного агентства рибного господарства Азовського басейнового управління, відділу рибоохоронного патруля № 1, відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85-1 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №025075 від 17.06.2020 оку: 17.06.2020 року о 15 годині 20 хвилин, громадянин ОСОБА_1 в смт. Кирилівка, бульвар Приморський, Якимівський район, Запорізька область, займався незаконним збутом вареної креветки вагою 0,8 кг, а саме торгував в смт. Кирилівка незаконно добутою продукцією - вареною креветкою не маючи документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості. Таким чином громадянин ОСОБА_2 порушив ст.7 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», за що передбачена відповідальність за ст. 85-1 ч.1 КУпАП.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не прибув, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Письмових заяв або клопотань на адресу суду не надавав.
Отже, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 -1 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом №025075 від 17.06.2020 року, в якому є письмові пояснення правопорушника, відповідно до яких ОСОБА_1 погодився з обставинами викладеними у протоколі, вину визнав. Також факт вчинення зазначеного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується описом та накладною.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.85-1 ч.1 КУпАП, тобто виготовлення, збут чи зберігання заборонених знарядь добування (збирання) об`єктів тваринного або рослинного світу, а також збут незаконно добутої продукції тягнуть за собою накладення штрафу від дев`яти до двадцяти одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян з конфіскацією цих знарядь, матеріалів та засобів для їх виготовлення.
Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією вареної креветки, загальною вагою 0,8 кг., відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є співмірним скоєному.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 85 -1 ч.1, 283, 284, 294, 308 ч.2 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 153 (сто п`ятдесят три) гривні 00 копійок ((рахунок UA268999980313070106000008016 (державний бюджет), банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач УК у Якимів.р-ні/Якимів.р-н/21081100, код ЄДРПОУ отримувача 37997243), з конфіскацією вареної креветки, загальною вагою 0,8 кг., яка відповідно до накладної №114 від 23.06.2020 року була передана до Відділу рибоохоронного патруля №1.
Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.
Суддя: Т.В. Нестеренко
The court decision No. 91078650, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 30.07.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 330/1473/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: