
П О С Т А Н О В А
iменем України
3/330/580/2020
Справа № 330/1398/20
"24" липня 2020 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий Орджонікідзевським РВ у м. Харкові ГУДМСУ в Харківській області від 28.01.2015 року, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу серії ГР 048997 від 01.07.2020 року: 01.07.2020 року о 19 годині 10 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за адресою АДРЕСА_2 та перебуваючи у тимчасовій споруді, здійснював торгівлю алкогольними нпоями без наявності марок акцизного збору, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.
Відповідно до протоколу огляду та вилучення від 01.07.2020 року у ОСОБА_1 було вилучено: дві пластикові пляшки об`ємом 2 літри та 3 літри з алкогольним напоєм «Ча-ча»; дві пластикові пляшки об`ємом 1 літр та 2 літра з алкогольним напоєм «Коньяк».
У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав в повному обсязі, просила суворо не карати.
Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 048997 від 01.07.2020 року; протоколом огляду та вилучення; поясненнями; характеризуючим матеріалом.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.
З огляду на характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини у справі, вважаю за необхідне призначити правопорушнику адміністративне покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті з конфіскацією предметів торгівлі.
Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
При цьому згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 156 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП та піддати стягненню у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: дві пластикові пляшки об`ємом 2 літри та 3 літри з алкогольним напоєм «Ча-ча»; дві пластикові пляшки об`ємом 1 літр та 2 літра з алкогольним напоєм «Коньяк».
(рахунок UA268999980313070106000008016 (державний бюджет), банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач УК у Якимів.р-ні/Якимів.р-н/21081100, код ЄДРПОУ отримувача 37997243)
Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.
Суддя: Т.В. Нестеренко
The court decision No. 91078579, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.07.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 330/1398/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: