
Справа № 323/1774/20
Провадження № 2/323/502/20
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження
20.08.2020 м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого - судді Мінаєва М.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» Морозова В.С., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , третя особа: Міністерство юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави,
В С Т А Н О В И В:
19 серпня 2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача Морозова В.С., в якому, посилаючись на неможливість прибуття у судове засідання через віддаленість місцезнаходження заявника та Оріхівського районного суду Запорізької області, з метою раціонального використання часу, просить суд провести судове засідання, призначене на 04 вересня 2020 року, в режимі відеоконференції з приміщенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Клопотання подане представником позивача Морозовим В.С. своєчасно та відповідає вимогам, встановленим ст.212 ЦПК України, тому суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.212, ст.ст.258-260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача Морозова В.С. – задовольнити.
Судове засідання, призначене на 04 вересня 2020 року о 10 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції з приміщенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя забезпечити участь представника позивача Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» Морозова В.С., у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції між Оріхівським районним судом Запорізької області та Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.107-Б), з дотриманням вимог ч.ч.9-11 ст.212 ЦПК України.
Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області М.М. Мінаєв
The court decision No. 91078015, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 20.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 323/1774/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: