Sentence № 91077695, 19.08.2020, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 19.08.2020

Справа № 320/7298/17

Провадження 1-кп/937/79/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого судді Ковальової Ю.В., секретаря судового засідання Левандовської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12017080140001953 від 24.04.2017 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миколаївка Михайлівського району Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участі:

прокурора – Гончара Д.С.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого – адвоката Савон В.В.,

ВСТАНОВИВ:

На початку квітня 2017 року, в денний час доби, знаходячись у лісосмузі, розташованій біля с. Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_2 , маючи умисел на придбання, носіння та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, шляхом привласнення знайденого, придбав корпуси вибухових пристроїв промислового призначення, а саме -2 корпуси кумулятивних артилерійських снарядів калібру 122 мм., 1 корпус бронебійного артилерійського снаряду калібру 82 мм., 1 корпус бронебійного артилерійського снаряду калібру 76 мм., 1 корпус артилерійського снаряду калібру 100 мм, 1 корпус артилерійського снаряду калібру 76 мм., 1 корпус снаряду калібру 30 мм., які згідно з висновком експерта № 12-105/6-337 від 28.08.2017 містять бризантні вибухові речовини тротил та гексоген, після чого переніс вищевказані корпуси снарядів з вибуховими речовинами за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжував їх зберігати без передбаченого законом дозволу до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції в ході проведення огляду місця події за вищевказаною адресою проживання ОСОБА_3 о 21 годині 30 хвилин 24 квітня 2017 року.

Допитаний в судовому засіданні 05 листопада 2019 року обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав частково та пояснив, що в квітні 2017 року він поїхав на свою земельну ділянку щоб назбирати дров. В лісопосадці він знайшов 2-3 снаряди, які були без голівок і відвіз їх додому. Потім він збирав снаряди ще 2-3 рази в цій місцевості. Він вважав, що снаряди викопують трактори при обробці земельних паїв та викидають у лісосмугу. Вдома він вирішив перепилити снаряди за допомогою циркулярної пили для того, щоб вони стали рівними, оскільки планував зробити з них гайки на диск борони, в результаті чого стався вибух і обвинувачений отримав тілесні ушкодження. Обвинувачений пояснив, що думав, що детонатору немає, зараз розуміє, що то був бронетанковий снаряд. Дуже кається у скоєному.

При допиті 19.08.2020 року обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у висунутому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зазначивши час, місце, спосіб і мету його вчинення. Зокрема, він пояснив, що розраховував на те, що що снаряди не вибухнуть. Розкаявся у вчиненому, просив суд суворо його не карати.

Крім визнання своєї провини обвинуваченим, його винуватість у скоєнні злочину підтверджується сукупністю наступних доказів:

- протоколом огляду носильних речей від 24.04.2017, згідно з яким співробітницею ЦРЛ ОСОБА_4 добровільно було видано речі, які було знято зі ОСОБА_1 , а саме: фрагменти майки білого кольору, фрагменти спортивних штанів із синтетичної тканини чорного кольору, камуфльовані штани зеленого коричневого та синього кольорів, фрагменти трусів з бавовняної тканини біло-синього кольору у клітинку, кирзовий сапог лівої ноги чорного кольору 46 розміру зі слідами механічних ушкоджень, просякнутих речовиною темно-бурого кольору(161-162);

- протоколом огляду місця події від 24.04.2017, згідно з яким під час проведення огляду за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено змиви з нашаруванням РБК, металеві уламки з дна лунки, дерев`яної колоди, металевий предмет у вигляді усіченого конусу, кепку та 3 фрагменти полімерних окулярів, електропилка «болгарка» та кожуху до неї, осипу ґрунту з лунки (епіцентру вибуху), 9 предметів, схожих на снаряди, 1 предмет, схожий на снаряд від крупнокаліберного пантрону калібру 30 мм (а.с.165-170);

- актом перевірки об`єкту на наявність вибухонебезпечних предметів від 24.04.2017 року, відповідно до якого в результаті, на момент огляду, виявлено 2 корпуси кумулятивних артилерійських снарядів калібру 122 мм., 1 корпус бронебійного артилерійського снаряду калібру 82 мм., 1 корпус бронебійного артилерійського снаряду калібру 76 мм., 1 корпус артилерійського снаряду калібру 100 мм.. 1 корпус артилерійського снаряду калібру 76 мм., 1 корпус снаряду калібру 30 мм., які були знищені 25.04.2017 року. Дана процесуальна слідча дія підтверджується актом №18/37 про знищення вибухонебезпечних речових доказів від 25.04.2027 року (а.с.173). (а.с.161-171)

- висновком експерта №12-105 від 28.08.2017 року, згідно якого на наданих на дослідження металевих уламках, вилучених 24.04.2017 року під час обшуку за місцем мешкання громадянина ОСОБА_5 , містяться сліди бризантних вибухових речовин, а саме тротилу та гексогену. Надані на дослідження металеві уламки, вилучені 24.04.2017 року під час обшуку за місцем мешкання громадянина ОСОБА_1 , являються фрагментами корпусів вибухових пристроїв промислового виготовлення, а саме снарядів калібрів 122, 100, 82, 76 та 30 мм. (а.с.178-186).

- показаннями свідка ОСОБА_6 , яка пояснила, що ОСОБА_1 є її чоловіком. Приблизно в квітні 2017 року вони з чоловіком пиляли дрова на циркулярній пилі. Коли вона зайшла додому, то почула вибух і вибігла на вулицю. Там вона побачила, що її чоловік лежав на задньому дворі весь у крові. Вдома в цей час знаходилися їхні діти. Вони відвезли ОСОБА_1 в лікарню, де йому повинні були зробити операцію. Після цього випадку чоловіку оформили другу групу інвалідності, а потім переоформили на третю. Зараз він має поганий слух. Вона сама не бачила тих снарядів, бачила якесь залізо, але не надала цьому особливого значення.

- показаннями свідка ОСОБА_7 , яка пояснила, що вона працює фельдшером в бригаді швидкої медичної допомоги. ОСОБА_1 був доставлений до лікарні на приватному транспортному засобі,де йому надали медичну допомогу. У пацієнта було мінно-вибухове поранення лівої частини тіла. Він знаходився у тяжкому стані і його було переведено до районної лікарні.

-показаннями свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що ОСОБА_1 є його сусідом. Оскільки він проживає біля будинку ОСОБА_1 , то чув, як щось вибухнуло, але подумав що то петарда. Коли його покликали до подвір`я ОСОБА_1 приблизно о 12 годині, там вже знаходилась поліція. На подвір`ї він побачив кучу дров та уламки залізні. Співробітники поліції склали документ, який він підписав. Також проводилася відеофіксація на телефон, він був понятим при проведенні огляду місця події.

-показаннями свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що весною 2017 він знаходився у своєму дворі, почув шум і подумав, що вибухнула петарда. Коли вийшов на вулицю, то побачив, що з подвір`я ОСОБА_10 виїхав автомобіль, ОСОБА_1 знаходився на задньому сидінні в напівлежачому стані. Через деякий час під`їхала поліція і попросили його пройти до подвір`я ОСОБА_1 . У дворі він побачив калюжу крові та кучу металу.

Суд, допитавши свідків та обвинуваченого, дослідивши зібрані у справі докази, приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та кваліфікує його діяння за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує характер і ступінь тяжкості злочину, обставини, що обтяжують і пом`якшують вину обвинуваченого, а так само дані про особу обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_1 є особою раніше не судимою в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має третю групу інвалідності та хронічні розлади здоров`я, за місцем проживання характеризується задовільно, під час розгляду справи повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у скоєному, що судом визнається обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , судом не встановлені.

Суд також враховує, що ОСОБА_1 неодноразово був судимий за вчинення злочинів, покарання було призначено з іспитовим строком, під час якого ним вчинено даний злочин, але ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22.03.2019 ОСОБА_1 було звільнено від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, ухвала набрала законної сили 30.03.2019. Також суд враховує, що обвинувачений сам значно постраждав від своїх дій, внаслідок чого йому наразі присвоєно 3 групу інвалідності.

Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому, враховуючи промову прокурора в судових дебатах щодо можливості звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, суд вважає можливим виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 без ізоляції його від суспільства, призначивши покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковане його діяння у вигляді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі ст. 124 КПК України, витрати на проведення судової комплексної вибухотехнічної експертизи в сумі 1484 грн. 40 коп. слід стягнути з обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369?371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 3 (три) роки іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України витрати на проведення судової комплексної вибухотехнічної експертизи в кримінальному провадженні №12017080140001953 на користь держави (рахунок №UA098999980313010115000008009, одержувач - УК у Шевченківському р-ні м. Запоріжжя, Шевч.24060300, код банку - 899998, код ЄДРПОУ - 38025367, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)):

- в сумі 1484 /одна тисяча чотириста вісімдесят чотири/ грн. 40 коп., витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судової комплексної вибухотехнічної експертизи №12-105/6-337 від 28.08.2017.

Речові докази:

- носильні речі гр. ОСОБА_1 , просякнуті речовиною темно-бурого кольору, які добровільно видала медсетра ОСОБА_4 , а саме: фрагментів майки білого кольору, фрагментів спортивних штанів із синтетичної тканини чорного кольору, камуфльованих штанів зеленого коричневого та синього кольорів, фрагментів трусів з бавовняної тканини біло-синього кольору у клітинку, кирзовий сапог лівої ноги чорного кольору 46 розміру зі слідами механічних ушкоджень, просякнутих речовиною темно-бурого кольору, які знаходяться в двох картонних коробках та передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області згідно квитанції №20-294 – знищити;

- змив з нашарування РБК, який упаковано у паперовий пакет, металеві уламки з дна лунки, дерев`яної колоди, металевий предмет у вигляді усіченого конусу, який упаковано у полімерний спецпакет №4232396, кепку та 3-х фрагменти полімерних окулярів, які упаковано до картонної коробки, електропилка «болгарка» та кожуху до неї, яку упаковано до картонної коробки, осипу ґрунту з лунки (епіцентру вибуху), які упаковано у спецпакет №4281870, які передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області згідно квитанції №19-294 – знищити;

- металеві уламки фрагментів корпусів вибухових пристроїв промислового виготовлення, а саме, снарядів калібрів 122, 100, 82, 76 та 30 мм., які передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області згідно квитанції №17-294 – знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ю.В. Ковальова