
Дата документу 13.08.2020
Справа № 334/4282/20
Провадження № 2-н/334/650/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 серпня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М., розглянув заяву Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7», за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 7 835, 36 грн., 3% проценти річних у розмірі 273, 97 грн., інфляційні витрати у розмірі 148,99 гривень та судовий збір у розмірі 210,20 гривень .
На підставі ст. ст. 526,625 ЦК України, ст. ст. 67-68 ЖК Української РСР,ст..19, 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст. 141, 160, 164, 167-169 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7», код ЄДРПОУ 05478717, р/р IBAN НОМЕР_1 в Філії Запорізького обласного управління АТ « Ощадбанк», заборгованість по оплаті за житлово - комунальні послуги у розмірі - 7 835 грн. ( сім тисяч вісімсот тридцять п`ять грн.) 36 копійок, 3% проценти річних у розмірі 273 грн. (двісті сімдесят три грн.) 97 копійок та інфляційні витрати у розмірі 148 грн. ( сто сорок вісім грн.) 99 копійок.
2. Стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7», код ЄДРПОУ 05478717, р/р IBAN НОМЕР_1 в Філії Запорізького обласного управління АТ « Ощадбанк» судовий збір у розмірі - 210,20 гривень (двісті десять гривень 20 копійок).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ленінського
районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, суддя повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч.ч. 1, 8 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили _______
Строк пред`явлення до виконання _____
Судовий наказ видано _________
Суддя: Філіпова І.М.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачаПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _______________ _______________________________________________________________________________
Суддя: Філіпова І. М.
The court decision No. 91077457, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 13.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 334/4282/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: