
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69106 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/3168/19
Провадження №: 4-с/332/3/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
20 серпня 2020 р.
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого судді - Марченко Н.В.
при секретарі – Литвиненко І.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_1 , боржник: Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», на постанову державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Галунько Людмили Іванівни про закінчення виконавчого провадження № 61395106 від 19.03.2020 року.
На підставі викладеного, керуючись. ст. 447, 451 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_1 , боржник: Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», на постанову державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Галунько Людмили Іванівни про закінчення виконавчого провадження № 61395106 від 19.03.2020 року – відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Суддя: Н.В.Марченко
The court decision No. 91077185, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 20.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 332/3168/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: