Court ruling № 91076019, 19.08.2020, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 171/2478/19

2/171/334/20

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2020 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:головуючого судді – Хоруженко Н.В.,за участю секретаря - Харченко О.М. розглянувши в судовому засіданні в м.Апостолове справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "КОЛОР" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

встановив:

В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "КОЛОР" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

23.06.2020 року ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області призначено по справі судово-почеркознавчу експертизу.

20.07.2020 року на адресу суду з Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру надійшло клопотання судового експерта від 09.07.2020 №19/104-17/1/1208, згідно якого судовий експерт зазначає, що в ухвалі суду питання ставиться щодо дослідження підпису, розташованого в договорі оренди землі б/н від 29.09.2014 року, право оренди зареєстрованого на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер №16743914 від 25.10.2014 року Апостолівським районним управлінням юстиції Дніпропетровської області, а на дослідження наданий договір оренди земельної ділянки від 29.09.2014 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Колор», на якому відсутні будь які позначення про державну реєстрацію документа. Також в ухвалі суду ставиться питання щодо дослідження підпису лише в одному договорі оренди від 29.09.2014 року, а в наданих на дослідження матеріалах міститься два екземпляри такого документа. Тому, судовий експерт заявляє клопотання про надання об`єкту дослідження – договору оренди землі б/н від 29.09.2014, право оренди зареєстрованого на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер №16743914 від 25.10.2014 Апостолівським районним управлінням юстиції Дніпропетровської області, - або роз`яснення, який саме із наданих на дослідження договорів підлягає дослідженню. Також для проведення почеркознавчої експертизи просить надати додаткові вільні зразки підпису ОСОБА_1 , виконанні ним в офіційних документах (актах, договорах, відомостях, накладних, полісах і т.і.).

Відповідно до ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і обєктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Також, відповідно до ч. 6 ст. 104 ЦПК України у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

На підставі викладеного, для проведення судово-почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне роз`яснити, що підлягає дослідженню оригінал договору оренди земельної ділянки б/н від 29.09.2014 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ СП «Колор», наданий позивачем ОСОБА_1 23.06.2020 року, який розміщений у файлі, аркуш справи 84.

Керуючись ст. ст. 72, 104 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру задовольнити.

Роз`яснити, що підлягає дослідженню оригінал договору оренди земельної ділянки б/н від 29.09.2014 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ СП «Колор», наданий позивачем ОСОБА_1 23.06.2020 року, який розміщений у файлі, аркуш справи 84.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Н. В. Хоруженко