Court ruling № 91074368, 19.08.2020, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

"19" серпня 2020 р. № 520/4712/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Шляхової О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття та в судовому рішенні по справі за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Харківській області до Фірми "НОРМА" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головного управління Держпраці у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Фірми "НОРМА" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, в якому просить суд:

- застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Фірми «Норма» у Формі ТОВ код ЄДРПОУ 24271548, 61177, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 207 корпус А до усунення порушень, шляхом зупинення виробництва (виготовлення), виконання робіт, експлуатації (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки, а саме:

- зупинити експлуатацію газорозподільної системи та газовикористовуючого обладнання підприємства, а саме: підземного газопроводу-вводу низького тиску (D 76 мм. L=260,0 м.); газових плит: ПГ-4 «ТRI-SТАR»-1шт, ПГ-6 «ТRІ-SТАR»- З шт; газовий гріль FRІ «ТRI-SТАR»-1шт; котла «КОКVI ТЕRМОNА» КТN - 100 СР - 1шт.;

- зупинити експлуатацію ТП- 6/0,4кВ №«ТОВ Норма» м. Харків вул. Полтавський Шлях,207 корпус А;

- зупинити виконання робіт працівниками на обладнанні та устаткуванні підприємства;

- зупинити експлуатацію вентиляційних пристроїв в виробничих приміщеннях підприємства;

- зупинити виконання робіт на висоті понад 1,3 метра працівниками підприємства;

- зупинити виконання вантажо-розвантажувальних робіт працівниками підприємства;

- зупинити експлуатацію водозабірної свердловини;

- зупинити експлуатацію насосного агрегату свердловини;

- зупинити виконання робіт по монтажу та демонтажу водопідйомного обладнання.

Судом з вказаної ухвали про відкриття провадження від 28.04.2020 року та рішення суду від 09.07.2020 року встановлено, що в його тексті, а саме в описовій частині помилково не зазначено 4 позовні вимоги "1) зупинити виконання вантажо-розвантажувальних робіт працівниками підприємства; 2) зупинити експлуатацію водозабірної свердловини; 3) зупинити експлуатацію насосного агрегату свердловини; 4) зупинити виконання робіт по монтажу та демонтажу водопідйомного обладнання."

Також, суд зазначає, що при розгляді справи та винесені рішення судом було у повному обсязі досліджено всі матеріали та додані до позову документи та при винесені рішення були розглянуті позовні вимоги, а саме "1) зупинити виконання вантажо-розвантажувальних робіт працівниками підприємства; 2) зупинити експлуатацію водозабірної свердловини; 3) зупинити експлуатацію насосного агрегату свердловини; 4) зупинити виконання робіт по монтажу та демонтажу водопідйомного обладнання."

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з ч.4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на допущені технічні описки, суд вважає, що наявні підстави для виправлення описок у тексті ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2020 року про відкриття спрощеного провадження по справі та рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2020 року щодо доповнення 4 позовні вимоги "1) зупинити виконання вантажо-розвантажувальних робіт працівниками підприємства; 2) зупинити експлуатацію водозабірної свердловини; 3) зупинити експлуатацію насосного агрегату свердловини; 4) зупинити виконання робіт по монтажу та демонтажу водопідйомного обладнання."

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 229, 248, 253, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки у тексті ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2020 року про відкриття спрощеного провадження та рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2020 року, доповнити їх описові частини після тексту: "зупинити виконання робіт на висоті понад 1,3 метра працівниками підприємства" текстом наступного змісту: "зупинити виконання вантажо-розвантажувальних робіт працівниками підприємства; зупинити експлуатацію водозабірної свердловини; зупинити експлуатацію насосного агрегату свердловини; зупинити виконання робіт по монтажу та демонтажу водопідйомного обладнання.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання, проте, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Шляхова О.М.