Court ruling № 91073278, 20.08.2020, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Approval Date
20.08.2020
Case No.
504/4450/16-ц
Document №
91073278
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 504/4450/16-ц

Номер провадження 2-р/504/4/20

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

20.08.2020смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувшизаяву Лиманського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області про роз`яснення резолютивної частини рішення Комінтернівського районного суду №504/4450/16-ц щодо стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2018р. до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла заява Лиманського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області про роз`яснення резолютивної частини рішення Комінтернівського районного суду №504/4450/16-ц щодо стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 .

Заява розподілена судді Жовтан П.В. 25.05.2018р.

Однак, вказана заява разом із матеріалами справи вручена судді Жовтан П.В. тільки 20.08.2020р., про що проведено службове розслідування.

Разом із тим, 20.08.2020р. до канцелярії суду надійшла заява начальника Лиманського районного ВДВС Стоніс Ю.В. про залишення заяви про роз`яснення резолютивної частини рішення без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.257 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Лиманського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області про роз`яснення резолютивної частини рішення Комінтернівського районного суду №504/4450/16-ц щодо стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Жовтан П. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 91073278 ?

Документ № 91073278 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 91073278 ?

Дата ухвалення - 20.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91073278 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 91073278, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

The court decision No. 91073278, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) was adopted on 20.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 91073278 refers to case No. 504/4450/16-ц

This decision relates to case No. 504/4450/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 91073270
Next document : 91073279