Court ruling № 91073235, 19.08.2020, Kyivskyi District Court of Odesa City

_____________________

Справа № 520/7996/18

Провадження № 6/947/458/20

УХВАЛА

19.08.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Пучкової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон за ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 08.07.2020 року у цивільній справі № 520/7996/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 , третя особа ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ України», про стягнення суми страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Представник боржника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд скасувати встановлене щодо нього тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 08.07.2020 року щодо нього встановлене тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань зі сплати страхового відшкодування у розмірі 795738 грн.

Підставою для скасування тимчасового обмеження зазначає, що він працевлаштувався на території Російської Федерації до ТОВ «WINSTRIKE» та має отримувати щомісячний дохід у розмірі 21000 рублів, отже, матиме можливість здійснювати виплату боргу.

Представник приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Ю.С. у судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви ОСОБА_1 , посилаючись на те, що у разі виїзду боржника за кордон, ним не буде виконано зобов`язань за виконавчим листом № 50/7996/18 від 14.02.2019 року.

Розглянувши надану заяву, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/7996/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 , третя особа- ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ України», про стягнення суми страхового відшкодування.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16.11.2018 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 , третя особа ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ України», про стягнення відшкодування задоволеною. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь заявою Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» суму страхового відшкодування у розмірі 795738 грн., а також судовий збір у розмірі 11036 грн. 07 коп.

Боржником у добровільному порядку рішення суду не виконується.

10.06.2020 року приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович звернувся до суду з поданням, у якому просив встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 за межі України до виконання зобов`язань за виконавчим листом № 50/7996/18 від 14.02.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 8077674, 07 грн.

Згідно з ч. ч. 1, 2 та ч. 4 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом, як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Ухвалою суду від 08.07.2020 року подання приватного виконавця задоволено, встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

ОСОБА_1 зазначає, що він постійно проживає на території Російської Федерації, з 01.08.2020 року працює у ТОВ «WINSTRIKE», щомісячний дохід складає 21000 рублів, одружений з громадянкою Російської Федерації ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 03.06.2020 року, серія НОМЕР_1 .

Однак, доводи ОСОБА_1 не можуть бути прийняті до уваги, оскільки, в матеріалах справи відсутні належні докази того, що він дійсно прийнятий на роботу до ТОВ «WINSTRIKE» з 01.08.2020 року, відсутній наказ чи посилання на дату та номер наказу про прийняття ОСОБА_1 на роботу, також відсутні відомості про постійне місце проживання та місце реєстрації у Російській Федерації, наявність дозволу на проживання.

У судовому засіданні встановлено, що боржник з червня перебуває в Україні, відомостей про наявності житла у РФ не надав. Пояснення ОСОБА_1 , що дружина мешканця м. Калінінграда, з якою він уклав шлюб 03.06.2020 року, має житло у м. Москві, не надав.

Тобто доводи боржника про те, що він уде сплачувати борг, фактично не підтверджені. Проте, встановлено, що боржник жодним чином на протязі тривалого часу добровільно не виконує рішення суду та добровільно заборгованість не сплачує, до цього часу не вчинив жодних дій для виконання судового рішення.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 не надав до суду достатніх доказів та обґрунтованих доводів для скасування тимчасове обмеження щодо нього у праві виїзду за межі України, тому у заяві слід відмовити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 441 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

У заяві представника ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України за ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 08.07.2020 року громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 18.07.2011 року Головним управлінням ДМС в Одеській області, до виконання зобов`язань за виконавчим листом № 520/7996/18 від 14.02.2019 року, виданим Київським районним судом м. Одеси у цивільній справі № 520/7996/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 , третя особа ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ України», про стягнення суми страхового відшкодування відмовити повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пучкова І. М.