Court ruling № 91073189, 20.08.2020, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 947/23258/20

Провадження № 1-кс/947/12483/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Булановій А.С., за участю прокурора Наймана Є.О., розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Хоми І.В., погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Найманом Є.О., про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 120201604800020970 від 06.08.2020 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівськ, Одеської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1 .

Прокурор в судовому засіданні надав клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 посилаючись на доводи викладені у клопотанні.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

13 серпня 2020 року ОСОБА_1 , повідомлено належним чином про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України, а саме вказана підозра вручена батьку підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно реєстру прав нерухомого майна встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також за вказаною адресою зареєстрований підозрюваний ОСОБА_1 .

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_2 встановлено, що дійсно у нього є син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак останній в указаній квартирі не проживає, де саме проживає його син йому не відомо. Також ОСОБА_2 повідомив, що його син ОСОБА_1 являється наркотично залежною особою, у зв`язку із чим останній неодноразово проходив лікування, однак ОСОБА_1 самостійно залишає вказані лікувальні заклади та не може завершити курс лікування, при цьому його син хворіє на цукровий діабет, гепатит Ц та являється ВІЛ інфікованою особою.

В ході досудового розслідування на даний час місце знаходження підозрюваного ОСОБА_1 не представилось можливим, у зв`язку із чим є всі підстави вважати, що останній переховується від органу досудового розслідування.

Обґрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_2 у інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами кримінального провадження та сукупністю здобутих слідством доказів.

Стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_1 після повідомлення про підозру у вчинені тяжкого злочину, знаючи про ступінь тяжкості міри покарання може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може впливати та здійснювати тиск на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати у розслідувані кримінального провадження іншим чином.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України, в теперішній час переховується від органів досудового розслідування, ризики, передбачені ст.177 КПК України, доведені, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 176-178, 183-184, 189, 193, 194, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Хоми І.В., погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Найманом Є.О., про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 120201604800020970 від 06.08.2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає свою дію 25.12.2020 року, або після приводу підозрюваного до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, або відкликання ухвали прокурором.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.