
______________________
Справа № 947/21675/20
Провадження № 2/947/3580/20
УХВАЛА
про відкриття провадження
20.08.2020 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків Олена Василівна, розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), Товариства зобмеженою відповідальністю"АМАРЕНС" (код ЄДРПОУ 43132844, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Рибальська балка, 1-Г), третя особа- Управління державногоархітектурно-будівельногоконтролю Одеськоїміської ради (код ЄДРПОУ 40199728, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Черняховського, 6) про зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИЛА:
10.08.2020 року в інтересах позивача ОСОБА_1 до суду звернувся адвокат Дубовка С.А. з позовом до відповідачів, в якому просить зобов`язати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ "АМАРЕНС" за власний рахунок здійснити перебудову об`єкта незавершеного будівництва, що будується на земельній ділянці з кадастровим номером 5110136900:44:003:0054, 5110136900:44:003:0055, 5110136900:44:003:0056, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом приведення домоволодіння до первісного стану, шляхом знесення самочинно-збудованих споруд.
Позов пред`явлено на підставі ст. ст. 8, 55, 124 Конституції України, ст. 376 ЦК України, Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності", Закону України "Про архітектурну діяльність".
Разом із пред`явленим позовом до суду не надано жодних заяв та клопотань, що потребують розгляду без виклику сторін.
У відповідності до ст. 19 ЦПК України даний спір розглядається у порядку цивільного судочинства та згідно вимог ст. ст. 26-30 ЦПК України справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України. Підстави для повернення, залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження, визначені у ст. ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.
На підставі викладеного, враховуючи положення ст. 274 ЦПК України, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), Товариства зобмеженою відповідальністю"АМАРЕНС" (код ЄДРПОУ 43132844, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Рибальська балка, 1-Г), третя особа- Управління державногоархітектурно-будівельногоконтролю Одеськоїміської ради (код ЄДРПОУ 40199728, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Черняховського, 6) про зобов`язаннявчинити певнідії у порядку загального позовного провадження.
Призначити цивільну справу до підготовчогосудового засіданняна 02.10.2020року на11-00годин у залі № 6 Київського районного суду м. Одеси /65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3-б/.
Направити копію ухвали учасникам справи та викликати їх до підготовчого судового засідання.
Визначити відповідачам та третій особі строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання до суду письмового відзиву на позов або письмових пояснень третьої особи щодо позову з доказами направлення позивачу їх копій.
Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Васильків О. В.
The court decision No. 91073182, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 20.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 947/21675/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: