
Справа № 226/1979/20
ЄУН 226/1979/20
Провадження № 3/226/909/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Тетяна Олександрівна, розглянувши матеріал, що надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Димитров Донецької області, не одружений, не працює, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
11.02.2020 року постановою Димитровського міського суду Донецької області ОСОБА_1 було продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, де у п.1 ОСОБА_1 заборонено залишати місце проживання: АДРЕСА_1 , з 20 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. наступного дня за винятком виходу на роботу.
Однак, 09 серпня 2020 року о 20:24 год. під час перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 , без поважної причини, чим порушив п.1 встановлених норм обмеження адміністративного нагляду.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та скоїв правопорушення, передбачене частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та повідомив, що на момент перевірки працівниками поліції дотримання ним правил адміністративного нагляду 09 серпня 2020 року о 20:24 год. вдома не знаходився, так як не встиг повернутись з роботи.
Згідно постанови Димитровського міського суду Донецької області від 11.02.2020 року, ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд та обмеження строком на 6 (шість) місяців.
Згідно постанови Димитровського міського суду Донецької області від 11.02.2020 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 675911 від 12.08.2020 року, довідкою за фактом виявлення порушення адміністративного нагляду ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та його поясненнями в суді.
При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу ОСОБА_1 , суддя вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту, що на його думку буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.
На підставі ст.40-1 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33-35, 36, 187 ч.2, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частини другої статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді адміністративного арешту строком на 9 діб.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., який перерахувати на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Т.О. Коваленко
The court decision No. 91072171, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 20.08.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 226/1979/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: