Court ruling № 91070855, 19.08.2020, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast

УХВАЛА

Справа № 126/843/20

Провадження № 1-кп/126/339/2020

"19" серпня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В.М.

за участі прокурора Варчук.

обвинуваченого ОСОБА_1

адвоката Мазур С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020020090000144 від 09.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 та ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Бершадського районного суду перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020020090000144 від 09.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 та ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження було призначено на 19.08.2020 року на 14 год. 00 хвилин у залі судових засідань Бершадського районного суду Вінницької області, про що учасники цього кримінального провадження були повідомлені у встановленому законом порядку.

Однак, обвинувачений ОСОБА_2 та свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які викликалися, в судове засідання не прибули. Обвинувачений та свідки про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені у порядку, встановленому ст.ст.135, 136 КПК України. Про причини свого неприбуття суд не повідомили. Також до них був застосований привід, який правоохоронними органами здійснений не був.

У ході судового розгляду прокурором заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченого та вищевказаних свідків у судове засідання.

Суд, вислухавши думку прокурора, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_2 про день і час розгляду кримінального провадження був повідомлений завчасно і належним чином, враховуючи, що його явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до останнього повторний привід через органи Національної поліції.

Крім того, відповідно до ч.1, ч. 2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 142-143, 323, 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Судове засідання у кримінальному провадженні внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020020090000144 від 09.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 та ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, відкласти на 10.09.2020 року на 14-00 год..

Здійснити повторний привід в судове засідання, яке відбудеться 10.09.2020 року о 14-00 год. в залі судових засідань Бершадського районного суду Вінницької області обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а також свідків:

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 .

Копію ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_2 направити начальнику Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області (24600, Вінницька обл., смт Крижопіль, вул. Полковника Зеленського, 3).

Копію ухвали про здійснення приводу свідків направити начальнику Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, для виконання відповідно до вимог ст.143 КПК України, з урахуванням положень ч. 3 ст.140 КПК України.

У випадку неможливості виконання ухвали необхідно надати до суду відповідні підтверджуючі це документи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бершадської місцевої прокуратури.

Про відкладення судового розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь