
Справа № 524/9373/16-к
Провадження 1-кп/524/158/20
УХВАЛА
20.08.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
у складі: головуючого судді: Олейнікової Г.М.
при секретарі: Денисенко Н..В.
за участю прокурора: Кравченко Я.Ю.
захисника Потреби С.М.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015170090002706 від 03.07.2016 року відносно вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення , передбаченого ст.. 121 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
23.10.2019 року у провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука із обласного бюро судово-медичної експертизи надійшов висновок комісійної судово-медичної експертизи № 77 відносно потерпілого ОСОБА_2 ..
Відповідно до вимог ст. 356 ч.1 КПК України судом за власною ініціативою було прийнято рішення про виклик в судове засідання експертів Лукачіної Є.І., Малик Н.І., ОСОБА_3 , Негребецької С.Г., Шаталіна Б.О., у зв`язку з чим на розгляд учасників судового засідання поставлене питання про допит вищевказаних експертів відносно роз`яснення висновку експерта № 77 в режимі відеоконференції з Октябрським районним судом м. Полтави.
Суд вислухавши думку учасників судового процесу , прокурора, який не заперечує проти проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, захисника Потреби С.М., обвинуваченого ОСОБА_1 , які також не заперечують проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи те, що судово-медичні експерти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 проживають і здійснюють свою діяльність у м. Полтава, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає допит судово-медичних експертів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за необхідне здійснити в режимі відеоконференції з Октябрським районним судом м.Полтави.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Проведення судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015170090002706 від 03.07.2016 рокувідносно вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення , передбаченого ст. 121 ч.1 КК України , яке призначене на 13.11.2020 року о 13 год. 30 хв., здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Октябрським районним судом м.Полтави.
Октябрському районному суду м.Полтави забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області.
Копію ухвали направити Октябрському районному суду м. Полтави для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
The court decision No. 91070627, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 20.08.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 524/9373/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: