Court ruling № 91070620, 17.08.2020, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/9422/19

Провадження № 2-с/524/60/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Погрібняк О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з нього богу на користь комунального підприємства «Кременчукводоканал»,

встановила:

13 січня 2020 року суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука Рибалка Ю.В. видано судовий наказ за заявою комунального підприємства «Кременчукводоканал», яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь комунального підприємства «Кременчукводоканал» заборгованість за спожиті послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення станом на 01.12.2019 року в сумі 3887,45 грн., встановлений індекс інфляції у розмірі 203,47 грн. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 104,05 грн. за період з 01.10.2017 року по 30.11.2019 року, судовий збір у сумі 192,10 грн.

14 серпня 2020 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Враховуючи відстуність належних доказів вручення боржнику копії судового наказу, заява про скасування судового наказу подана у встановлений законодавством строк.

Звертаючись до суду з заявою про скасування судового наказу, боржник ОСОБА_1 посилався на те, що судовий наказ він не отримував, про його існування дізнався випадково з Державного реєстру боржників та Єдинного державного реєстру судових рішень. Зважаючи на це просив скасувати судовий наказ Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13 січня 2020 року у справі № 524/9422/20.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу відсутні тому вказаний судовий наказ необхідно скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України, -

ухвалила:

Скасувати судовий наказ судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Рибалки Ю. В. від 13 січня 2020 року у справі №524/9422/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Кременчукводоканал» заборгованості за спожиті послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення станом на 01.12.2019 року в сумі 3887,45 грн., встановленого індексу інфляції у розмірі 203,47 грн. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 104,05 грн. за період з 01.10.2017 року по 30.11.2019 року, судового збору в сумі 192,10 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Погрібняк