
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/805/20
Провадження № 3/382/330/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" серпня 2020 р. суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль УПП у Київській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч.1 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
17 червня 2020 року близько 23 год. 48 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21081 номерний знак НОМЕР_1 на 102 км. автошляху Київ-Харків-Довжанський з ознаками наркотичного сп"яніння: неприродна блідість облисся, розширені зіниці, які не реагують на світло, сповільненість мови. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.
ОСОБА_1 на виклик суду не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням про отримання ним особисто судової повістки, будь-яких заяв від нього не надходило.
Під час розгляду справи установлено, що 17 червня 2020 року близько 23 год. 48 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21081 номерний знак НОМЕР_1 на 102 км. автошляху Київ-Харків-Довжанський з ознаками наркотичного сп"яніння: неприродна блідість облисся, розширені зіниці, які не реагують на світло, сповільненість мови. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України. Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, письмовими поясненнями очевидців ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп"яніння..., відеозаписом.
Ураховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.
Керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та піддати штрафу на користь держави, стягнувши з нього 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300, код ЄДРПОУ: 37955989, банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA708999980000031118149010001, код класифікації бюджету 21081300.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн., (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA788999980313101206000010666, код класифікації бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Литвин Л.І.
The court decision No. 91070583, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.08.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 382/805/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: