
Справа № 369/10293/20
Провадження №1-кс/369/2095/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резулятивна частини)
20.08.2020 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді Волчко А.Я., при секретарі Миголь А.А., за участю прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Мокрицької І.А., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Мишко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво- Святошинського ВП ГУНП в Київській області Фіалко Г.Д., про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020110400000303 від 18.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1 85 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИ В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області Фіалко Г.Д., про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110400000303 від 18.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - відмовити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добровілля, Васильківського району. Дніпропетровської області, громадянина України, українця, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше судимий, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 58 діб, тобто до 16 жовтня 2020 року (включно).
Покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
-перебувати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . та не відлучатися за межі місця проживання в період часу з 22:00 годин до 07:00 годин наступного дня, окрім як за вимогою слідчого, прокурора та суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;
-прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, слідчого судді до
суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у вказаному провадженні.
-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за межі території України, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 25.08.2020 року о 14 годині 00 хвилин
Слідчий суддя А.Я. Волчко
The court decision No. 91070394, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.08.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 369/10293/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: