Court ruling № 91070338, 17.08.2020, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/5662/16-ц

Провадження №2-п/369/52/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2020 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 01 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2020 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області в порядку цивільного судочинства із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву відповідач мотивував тим, що ним було змінено прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .

Він про існування вказаного рішення, як і самої справи №369/5662/16-ц дізнався лише у березні 2020 року, коли заарештовано банківський рахунок, на який нараховується його заробітна плата.

18.03.2020 він звернувся до суду з заявою про надання копії рішення по даній справі. У прийняті заяви на надання можливості ознайомитися з матеріалами справи було відмовлено, оскільки у зв`язку із винесенням до постанови №211 КМУ з 12 березня 2020 року “Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2” керівництвом суду прийнято рішення про зміну порядку пропуску осіб до приміщення суду.

Він з 24.04.2008 року зареєстрований за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

З 18.03.2008 він знаходиться у розлученні з ОСОБА_2 . З того часу разом не проживають, та спільного господарства не ведуть. Про несвоєчасні виплати по кредитному договору ОСОБА_2 знати не міг, оскільки ПАТ КБ «Правекс-Банк» такої інформації йому не надає, посилаючись на комерційну тайну.

Тому просив, скасувати заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської облэг від 01.12.2017 р. по цівільній справі № 369/5662/16-ц, яке ухвалене по справі за позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.12.2017 р. по цівільній справі № 369/5662/16-ц, яке ухвалене по справі за позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 грудня 2017 року позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» (код ЄДРПОУ 14360920) заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 126-025/05 Р у розмірі 20 699 доларів США 92 центи, що за курсом НБУ станом на 02.06. 2016 року становить 519 518 грн. 11 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» судовий збір в сумі 3 896 грн. 39 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» судовий збір в сумі 3 896 грн. 39 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин та, що обставини, викладені в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для вирішення справи, тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285, 287, 288 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 01 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 грудня 2017 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче засідання на 09 год. 20 хв. 25.09. 2020 року.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Відповідачу для надання зустрічного позову встановити строк до 25.09.2020 року.

Позивач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст.ст. 116-119 ЦПК України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ks.ko.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубас Т.В.