
справа № 274/5449/20
провадження № 3/0274/3050/20
ПОСТАНОВА
Іменем України
14.08.2020 року м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини А2772, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.3 ст. 172-20, ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в :
Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення 10.08.2020 о 10:00 старший солдат ОСОБА_1 вживав спиртні напої та перебував в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини А2772 виконуючи обов`язки військової служби, а також з 11.08.2020 по 12.08.2020 ОСОБА_1 без дозволу командира (начальника) уповноваженого надати такий дозвіл, самовільно залишив територію військової частини А2772. Правопорушення вчинено в умовах особливого періоду за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 172-20, ч.4 ст.172-11 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав. Щиро розкаявся. Пояснив, що події про які йдеться в протоколах дійсно мали місце, обіцяв, що подібне не повториться.
Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні є протоколи про адміністративне правопорушення від 13.08.2020, та матеріали справи, а саме: витяг з наказу від 15.03.2020 за №111, витяг з наказу №263 від 29.11.2019, рапорт командира роти матеріально-технічного забезпечення ОСОБА_2 від 10.08.2020, виписка з медичної карти хворого про те, що ОСОБА_1 10.08.2020 перебував в стані сп`яніння, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , негативна характеристика.
Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав, негативно характеризується за місцем служби), ступінь його вини і вважає доцільним накласти на нього стягнення із врахуванням вимог ст.36 КУпАП у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яке буде достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню ним нових правопорушень.
На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 36, 283, 284, 172-20 ч.3, ч.4 ст.172-11 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбачених ст. 172-20 ч.3, ч.4 ст.172-11 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 грн. в дохід держави.
Штраф сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів: Бердичів.УК/м.Бердичів/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37752874; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); номер рахунку (IBAN): UA038999980313070106000006005; код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; призначення платежу: судовий збір на користь держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя: Т.Б.Большакова
The court decision No. 91069373, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 14.08.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 274/5449/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: