№ 91069227, 20.08.2020, Rozhyshche District Court of Volyn Oblast

Справа № 167/896/20

Номер провадження 3/167/339/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2020 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України (паспорт серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), працюючої продавцем магазину в с. Любче , одруженої, має на утриманні двоє малолітніх дітей, проживає в АДРЕСА_1 ),

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній з хуліганських мотивів у період з 26 по 28 липня 2020 року пошкодив вхідні двері в Закладі загальної середньої освіти I-II ступенів с. Любче Копачівської сільської ради Рожищенського району.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнала повністю. З її пояснень слідує, що наприкінці липня син пішов гуляти на стадіон і разом з друзями пошкодив вхідні двері в школі. Про дану подію дізналася від сина коли прийшли поліцейські. Такі дії син ОСОБА_3 вчинив вперше.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї винності у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, її вина доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 055154 від 14 серпня 2020, копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 7 серпня 2020 року, копією рапорта поліцейського Гнатюка А.О. від 7 серпня 2020 року, копіями письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 14 серпня 2020 року.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

З характеристики від 19 серпня 2020 року, виданої в.о. старости с. Любче, ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони, користується повагою серед односельчан.

Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, характеристику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 420, 40 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч.1 ст. 184 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень

40 копійок судового збору в дохід держави.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу – 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Суддя: В.Б. Требик