
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
про призначення судового засідання
20 серпня 2020 року №320/5769/19
Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області, у якому просить суд:
- визнати незаконним та скасувати рішення Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області про відмову у призначені допомоги ОСОБА_1 при народженні дитини;
- визнати протиправною відмову Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 допомоги при народженні дитини на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- зобов`язати Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області призначити та здійснити виплату ОСОБА_1 державної допомоги при народженні дитини, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за її заявою.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 08.01.2020 адміністративний позов задоволено частково.
Визнано протиправними дії Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області по ненарахуванню та невиплаті ОСОБА_1 допомоги при народженні ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини - ОСОБА_3 .
Зобов`язано Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області призначити та виплатити ОСОБА_1 допомоги при народженні дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В іншій частині в позові відмовлено.
11.03.2020 Київським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист.
14.08.2020 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у виконавчому документі, вказавши правильно код ЄДРПОУ боржника - Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області "03190797".
За результатами автоматизованого розподілу вказана заява була передана для розгляду судді Дудіну С.О.
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.
Відповідно до частин першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Частиною третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 379 КАС України, суд
у х в а л и в:
1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі призначити до розгляду у судовому засіданні на 01 вересня 2020 року о 12:30 год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).
3. Копію ухвали з повісткою-повідомленням про дату, час та місце судового засідання надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Дудін С.О.
The court decision No. 91068754, Kyiv District Administrative Court was adopted on 20.08.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 320/5769/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: