Court ruling № 91068401, 19.08.2020, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 серпня 2020 року м. Житомир справа № 0670/8971/11

категорія 6753

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачі дубліката виконавчого листа у справі №0670/8971/11 за позовом Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Виробничо-комерційної фірми у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелениця" про стягнення 2069,79 грн.,

встановив:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області звернулося до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачі дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування заяви зазначає, що виконавчий документ на адресу стягувача не надходив, що дає підстави вважати, що він втрачений в результаті поштової пересилки не з вини стягувача.

Згідно з ч. 5 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов такого висновку.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 08.12.2011 у справі №0670/8971/11 позов задоволено; стягнуто з Виробничо-комерційної фірми у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелениця" на користь Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Лугинської міської виконавчої дирекції заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 2069,79 грн.

Постанова набрала законної сили 02.01.2012.

Житомирським окружним адміністративним судом 02.02.2012 видано виконавчий лист №461/12.

За змістом подання заявник стверджує, що виконавчий лист було пред`явлено до виконання та втрачено у результаті поштового пересилання.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції від 15.12.2017.

Відповідно до частини першої розділу Розділу VII "Перехідні положення" КАС України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII), зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням певних особливостей, що наведені у цьому розділі.

Порядок видачі дубліката виконавчого листа, виданого на виконання судового рішення в адміністративній справі, у разі втрати його оригіналу незалежно від причин такої втрати регулюється пунктом 18.4 Перехідних положень КАС України (в редакції, чинній з 15.12.2017).

Пунктом 18.4 розділу VII "Перехідні положення" КАС України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Крім того, відповідно до положень ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що виключно у разі втрати, дублікат виконавчого листа видається в межах строків пред`явлення його до виконання, що, у випадку пропущення строків пред`явлення його до виконання, можливо лише після поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як встановлено з матеріалів справи, виконавчий лист у даній адміністративній справі видано 02.02.2012, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання спливав 03.01.2013.

Виконавчий лист був вчасно пред`явлений до виконання, про що свідчить факт відкриття виконавчого провадження.

У подальшому, здійснення виконавчого провадження містить суперечливі відомості щодо повернення виконавчого документа стягувачу. Так, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень виконавчий документ був повернутий стягувачеві 31.08.2016. У той же час, Ємільчинським районним відділом державної виконавчої служби листом від 27.11.2019 №666 повідомлено заявника, що виконавчий лист у даній справі було повернуто стягувачу у 2019 році.

Як стверджує заявник, виконавчий лист на його адресу не надходив.

Оцінюючи ці обставини, повідомлені органом, що безпосередньо здійснює виконання судового рішення, суд погоджується з доводами Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області щодо відсутності його неналежної поведінки щодо пред`явлення виконавчого документа до виконання, а тому поновлює цей строк, визнавши причини його пропуску поважними.

Отже, основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є: втрата виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи те, що матеріалами справи підтверджується втрата виконавчого листа з незалежних від стягувача причин та той факт, що суд визнає поважними причини пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 376, пунктом 18.4 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд

ухвалив:

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачі дубліката виконавчого листа задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа від 02.02.2012 №461/12 до виконання.

Видати дублікат виконавчого листа від 02.02.2012 №461/12 у справі № 0670/8971/11 за позовом Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Виробничо-комерційної фірми у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелениця" про стягнення 2069,79 грн.

Для отримання дубліката виконавчого листа необхідно надати до суду платіжний документ про оплату судового збору у розмірі 63,06 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УК у м.Житомирі/м.Житомир/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035726

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA348999980000034310206084009

Код класифікації доходів бюджету 22030101,

призначення платежу - судовий збір за видачу дубліката виконавчого листа у справі №0670/8971/11, Житомирський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Майстренко