Court ruling № 91068008, 17.08.2020, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 серпня 2020 року Справа № 160/7181/20 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А.Ю., розглянувши зустрічну позовну заяву Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (вул. Героїв Майдану б.32, м. Львів, 79012, ЄДРПОУ 08410370) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 , в якій просить:

- стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 га користь Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного витрати, вов`язані з його утриманням у зазначеному закладі вищої освіти у розмірі 310 021,80 грн.

04.08.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного , в якій просить:

- визнати протиправним Наказ тимчасово виконуючого обов`язки Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного О. Шевченка № 35-кс від 22.05.2020 року (параграф 2) в частині розірвання контракту, відрахування з числа курсантів та звільнення ОСОБА_1 скасувавши його в цій частині;

- поновити ОСОБА_1 на посаді курсанта третього корпусу навчального курсу факультету ракетних військ і артилерії спеціальності "Військове управління (за видами Збройних Сил) спеціалізація "Управління діями підрозділів артилерії", допустити негайне виконання рішення суду.

У зв`язку з перебуванням судді Рищенко А.Ю. у щорічній відпустці з 03.08.2020 року по 17.08.2020 року, про що свідчить відповідна довідка в матеріалах справи № 143 від 04.08.2020 року зустрічну позовну заяву було передано 04.08.2020 року.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Частиною 2 ст. 177 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд зазначає, що заборгованість ОСОБА_1 виникла в настілок дострокового розірвання контракту про проходження військової служби (навчання) № 35-кс від 22.05.2020 року.

Таким чином, розгляд зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно із ч. 4 ст. 177 КАС України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 173, 177 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 у справі №160/7181/20 за адміністративним позовом Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Перейти до розгляду справи № 160/7181/20 за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 16.09.2020 року о 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №1.

Справу розглядатиме суддя Рищенко А.Ю. одноособово.

Встановити Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання відзиву на зустрічний позов із доказами його обґрунтування.

Суд зазначає, що відзив на зустрічний позов повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, а додані докази статтям 94 та 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до положень частини 6 статті 162 та частини 2 статті 175 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до пункту 12 частини 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя А. Ю. Рищенко