Court ruling № 91067809, 20.08.2020, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
20.08.2020
Case No.
924/137/20
Document №
91067809
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"20" серпня 2020 р. Справа № 924/137/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника прокурора Хмельницької області, м. Хмельницький в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест", м. Київ

до 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд", с. Колодіївка, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область

про витребування земельної ділянки

учасники справи: не викликалися

встановив:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ТОВ "Зарус-Інвест", ТОВ "Агро-Еко-Граунд" про витребування на користь держави в особі ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області земельної ділянки з кадастровин номером 6822484100:02:003:0133, загальною площею 2 га що розташована за межами населених пунктів Колодіївської сільської ради Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області (Китайгородська об`єднана територіальна громада), що була передана Сивіцькій Г.Ю. відповідно до наказу ГУ Держгеокадастру в Хмельницькій області від 23.12.16 № 22-34152-СГ.

Ухвалою суду від 21.02.20 дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Цією ж ухвалою провадження у справі зупинено до завершення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18.

В подальшому, до суду надійшло клопотання заступника прокурора області про поновлення провадження у справі (вих. номер 05/2-986-18) у зв`язку з тим, що 26.05.2020р. Великою Палатою Верховного Суду переглянуто у касаційному порядку судове рішення у справі № 912/2385/18, за результатами чого ухвалено постанову, якою касаційну скаргу прокурора задоволено, судове рішення, яким залишено без розгляду позов прокурора скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду (20.07.2020р. опубліковано повний текст постанови).

Дані відомості підтверджуються інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень та усувають обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Провадження у справі № 924/137/20 поновити.

Підготовче засідання у справі призначити на 10:20 год. 21.09.20

Прокуратурі подати суду докази наявності повноважень у заступника прокурора Хмельницької області на підписання позовної заяви (замість прокурора).

Відповідачам подати суду та іншим учасникам справи відзив на позов в порядку ст. 165 ГПК України до 11.09.20. Докази направлення відзиву на адресу всіх учасників справи надати суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 20.08.2020р.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 5 прим:

1 - до справи

2 - Прокуратурі Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3)

3 - ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області (29016, м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1)

4 - ТОВ "Зарус-Інвест" (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 9-Б)

5 - ТОВ "Агро-Еко-Граунд" (32398, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с. Колодіївка, вул. Центральна, 7)

Всім рек. з пов.

Часті запитання

Який тип судового документу № 91067809 ?

Документ № 91067809 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 91067809 ?

Дата ухвалення - 20.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91067809 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91067809 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 91067809, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 91067809, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 20.08.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 91067809 refers to case No. 924/137/20

This decision relates to case No. 924/137/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 91067807
Next document : 91067815