
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
20.08.2020 Справа № 917/16/20
м. Полтава
за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032
до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул. Пилипа Орлика, 40-а, м. Полтава, 36020
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), вул. Смоленська, 19, м. Київ, 03057
про стягнення 1 206 994,94 грн.,
Суддя Пушко І.І.
Представники сторін в судове засідання не з`явились.
Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення 1 206 994,94 грн.
Представники сторін в судове засідання не з`явились. Від відповідача надійшло клопотання (вх. № 8996 від 20.08.2020) про розгляд справи без участі представника відповідача.
Позивач надіслав суду клопотання вх. № 9000 від 20.08.2020 про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із неотриманням ухвали суду про призначення підготовчого засідання на 20.08.2020. Відповідно до відмітки канцелярії суду за звороті ухвали від 11.08.2020 про призначення дати підготовчого засідання на 20.08.2020 о 10-30 год. зазначена ухвала надсилалась позивачу 11.08.2020. Відповідно до даних пошуку поштових відправлень на офіційному сайті ПАТ «Укрпошта» (http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku) за штрихкодовим ідентифікатором 3600115156215 станом на 20.08.2020 наявна інформація про не вручення ухвали адресату (відправлення знаходиться в точці видачі).
За п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.
За наведеного, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в справі.
Керуючись ст.ст. 183, 216, 234, 240 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Підготовче засідання в справі відкласти.
2. Призначити дату підготовчого засідання у справі на 10.09.2020 о 09:30 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.
3. Викликати учасників справи у підготовче засідання, визнати явку представників сторін обов`язковою, третьої особи - не обов`язковою.
В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.
Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).
СУДДЯ ПУШКО І.І.
The court decision No. 91067335, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 20.08.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 917/16/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: