Court ruling № 91066997, 20.08.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.08.2020Справа № 910/4443/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом ОСОБА_1

до Обслуговуючого кооперативу «Садово-дачний кооператив «Орхідея-3», ОСОБА_2

про визнання недійсними зборів уповноважених та загальних зборів членів кооперативу

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою, із вимогами про визнання недійсними зборів уповноважених Обслуговуючого кооперативу «Садово-дачний кооператив «Орхідея-3» від 10.03.2018, оформлені протоколом №16 від 10.03.2018, загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу «Садово-дачний кооператив «Орхідея-3» від 11.10.2018, оформлених протоколом №17 від 11.10.2018 та зборів уповноважених Обслуговуючого кооперативу «Садово-дачний кооператив «Орхідея-3» від 23.10.2018, оформлених протоколом №18 від 23.10.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2020 відкрито провадження у справі №910/4443/2 та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В ході розгляду справи, 15.06.2020 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позовних вимог до ОСОБА_2 .

Вказана заява мотивована тим, що позивачем у поданому позові визначено відповідачами Обслуговуючий кооператив «Садово-дачний кооператив «Орхідея-3», збори якого позивач просить визнати недійсними та ОСОБА_2 , як Голову кооперативу на момент проведення оспорюваних зборів. Проте позивач зазначає, що не вбачає порушення, невизнання або оспорювання прав останнього з боку відповдіача-2, оскільки таке порушення відбулось виключно з боку кооперативу.

Дослідивши заяву позивача про відмову від позову, суд зазначає наступне.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом встановлено, що заява позивача про відмову від позову підписана уповноваженим представником позивача.

Зі змісту заяви позивача про відмову від позову вбачається, що вказана заява про відмову від позову не суперечать законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Приписами частини 3 ст.91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, оскільки відмова позивача від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення останньої.

Суд зазначає, що у відповідності до ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.46, 191, ст. 231, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/4443/20 в частині вимог до ОСОБА_2 закрити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 20.08.2020.

Суддя Я.В. Маринченко