
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
20.08.2020Справа № 910/4353/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали господарської справи
за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен" (03056, м. Київ, пр-т. Перемоги, буд. 35; ідентифікаційний код 03328913)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтіс-Спецбуд" (03146, м. Київ, вул. Качалова, буд. 5-В; ідентифікаційний код 31779817)
про стягнення 4 543, 53 грн,
Представники сторін: не викликались
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду міста Києва звернулось Комунальне підприємство "Київський метрополітен" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтіс-Спецбуд", в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором № АС-КМ-ПП від 07.02.2018 в розмірі 4 543, 53 грн, яка складається із суми основного боргу - 3 876, 41 грн, пені - 190, 05 грн, 3 % річних - 21, 60 грн, інфляційних втрат - 5, 25 грн та штрафу - 450, 22 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.08.2020 позовні вимоги Комунального підприємства "Київський метрополітен" задоволено частково та відповідно стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтіс-Спецбуд" на користь Комунального підприємства "Київський метрополітен" суму основного боргу в розмірі 3 038 грн 93 коп., пеню в розмірі 183 грн 76 коп., 3 % річних в розмірі 19 грн 01 коп., штраф в розмірі 450 грн 22 коп., інфляційні втрати в розмірі 2 грн 25 коп та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 709 грн 05 коп.
При виготовленні тексту рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2020 у справі № 910/4353/20 судом була допущена описка у п. 2 резолютивної частини та не зазначено, що стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає сума інфляційних втрат в розмірі 2, 25 грн.
Приписи ст. 243 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 07.08.2020 у справі № 910/4353/20.
Керуючись ст. 234 та 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку, допущену судом при підготовці рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2020 у справі № 910/4353/20.
2. Пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2020 у справі № 910/4353/20 викласти наступним чином: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтіс-Спецбуд" (03146, м. Київ, вул. Качалова, буд. 5-В; ідентифікаційний код 31779817) на користь Комунального підприємства "Київський метрополітен" (03056, м. Київ, пр-т. Перемоги, буд. 35; ідентифікаційний код 03328913) суму основного боргу в розмірі 3 038 (три тисячі тридцять вісім) грн 93 коп., пеню в розмірі 183 (сто вісімдесят три) грн 76 коп., 3 % річних в розмірі 19 (дев`ятнадцять гривень) грн 01 коп., штраф в розмірі 450 (чотириста п`ятдесят) грн 22 коп., інфляційні втрати в розмірі 2 (дві) грн. 25 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 709 (одна тисяча сімсот дев`ять) грн 05 коп.".
3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2020 у справі № 910/4353/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 20.08.2020
Суддя Д.О. Баранов
The court decision No. 91066983, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.08.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/4353/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: