Court ruling № 91066918, 20.08.2020, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
20.08.2020
Case No.
910/11008/20
Document №
91066918
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

20.08.2020Справа № 910/11008/20

Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши

позовну заяву Вільної первинної профспілки, Комунального закладу Львівської обласної ради "Львівський обласний протитуберкульозний диспансер"

до 1. Львівської обласної ради

2. Управління майном спільної власності Львівської обласної ради

про скасування рішення Львівської обласної ради №874 від 10.09.2019 та зупинення дії наказу Управління майном спільної власності Львівської обласної ради №71-3 від 03.03.2020

ВСТАНОВИВ:

Вільна первинна профспілка Комунального закладу Львівської обласної ради "Львівський обласний протитуберкульозний диспансер" звернулась до Господарського суду Львівської області із позовними вимогами до Львівської обласної ради та Управління майном спільної власності Львівської обласної ради про скасування рішення Львівської обласної ради №874 від 10.09.2019 в частині припинення (ліквідації) комунального закладу Львівської обласної ради "Львівський обласний протитуберкульозний диспансер" та зупинення дії наказу Управління майном спільної власності Львівської обласної ради №71-3 від 03.03.2020р, як похідного від рішення №847 від 10.09. 2020.

Разом з позовною заявою Вільна первинна профспілкаКомунального закладу Львівської обласної ради "Львівський обласний протитуберкульозний диспансер" подала заяву про забезпечення позову шляхом заборонити Управлінню майном спільної власності Львівської обласної ради процедуру ліквідації (припинення) комунального закладу Львівської обласної ради "Львівський обласний протитуберкульозний диспансер" згідно наказу № 71-3 від 03.032.2020 на підставі розпорядження № 874 від 10.09.2019, як таких, що не відповідають ст. 49 Конституції України та ч. 2 ст. 10 ЗУ "Про місцеве самоврядування" до вирішення спору судом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2020 заяву про забезпечення позову повернуто Вільній первинній профспілці Комунального закладу Львівської обласної ради "Львівський обласний протитуберкульозний диспансер".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2020 позовну заяву залишено без руху, встановлено заявнику строк та спосіб усунення недолків.

17.08.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позивачем не усунені всі вказані судом недоліки позовної заяви.

Позивачем долучено до позовної заяви описи вкладення у цінний лист та накладні, з яких вбачається, що позивачем надіслано позовну заяву на ім`я Ганущин О.О. та ОСОБА_2 , тоді як відповідачами у справі № 910/11008/20 є Львівська обласна рада та Управління майном спільної власності Львівської обласної ради.

Суд зазначає, що жодних доказів відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачам 1, 2 - Львівській обласній раді на адресу - 79008, Львівська область, м. Львів, вул. Винниченка, буд. 18 та Управлінню майном спільної власності Львівської обласної ради на адресу - 79008, Львівська область, м. Львів, вул. Винниченка, буд. 18 до позовної заяви не долучено.

Проте, в заяві про усунення недоліків заявником зазначено, що цінні листи та накладні відправлені саме голові обл. ради Ганущину О.О. та ОСОБА_2., тоді як відповідачами є : Львівська обласна рада та Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, що не може вважатися належним чином виконання заявником приписів зазначених у пункту 1, 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що у встановлений судом строк та спосіб позивачем не були усунуті недоліки, вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 30.07.2020 у справі №910/11008/20, суд дійшов висновку повернути позовну заяву Вільній первинній профспілці Комунального закладу Львівської обласної ради "Львівський обласний протитуберкульозний диспансер" та додані до неї документи.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути Вільній первинній профспілці Комунального закладу Львівської обласної ради "Львівський обласний протитуберкульозний диспансер".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у строки, встановлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.08.2020.

Суддя М.Є. Літвінова

Часті запитання

Який тип судового документу № 91066918 ?

Документ № 91066918 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 91066918 ?

Дата ухвалення - 20.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91066918 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91066918 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 91066918, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 91066918, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.08.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 91066918 refers to case No. 910/11008/20

This decision relates to case No. 910/11008/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 91066917
Next document : 91066919