
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
18.08.2020Справа № 910/6507/20
Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кийтранс-2005" м. Києва про відшкодування шкоди, ціна позову 170465,01 грн.,
в с т а н о в и в:
у травні 2020 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" звернулося в суд з указаним позовом.
Ухвалою від 18 травня 2020 р. відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
11 серпня 2020 р. відповідач подав клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Всупереч вимог ст. 74 ГПК України відповідачем не надано суду належних доказів, які б свідчили про наявність підстав для розгляду справи у судовому засіданні з викликом сторін.
За таких обставин відповідну заяву на підставі ч. 4 ст. 250 ГПК України слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 74, 232-235, 250 ГПК України, суд
у х в а л и в :
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кийтранс-2005" м. Києва про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін залишити без задоволення.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
The court decision No. 91066773, Commercial Court of Kyiv was adopted on 18.08.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 910/6507/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: