Court ruling № 91066716, 20.08.2020, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 9/73/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.08.2020 Справа № 908/1027/20

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Гончарука Сергія Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/1027/20

за позовом: Фізичної особи - підприємця Гончарука Сергія Юрійовича, РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІН-ТАЙМ", код ЄДРПОУ 32061200 (69063, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 17; поштова адреса: 69065, м.Запоріжжя, вул. Щаслива, 9-А )

про стягнення суми 1164109,47 грн.,

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Гончарука Сергія Юрійовича б/н, підписана позивачем 14.04.2020 (вхід. № 1126/08-07/20 від 22.04.2020), до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІН-ТАЙМ", про стягнення суми 1164109,47 грн.

Ухвалою суду від 29.05.2020 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1027/20, присвоєний номер провадження 9/73/20, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.06.2020. Ухвалою суду від 17.06.2020 встановлено, що строк судового розгляду справи № 908/1027/20 вважається продовженим на строк дії карантину, підготовче засідання відкладено на 13.08.2020. Ухвалою суду від 13.08.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 01.09.2020 об 11 год. 30 хв.

18.08.2020 до господарського суду від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якої у зв`язку із тим, що фактично позивач знаходиться і на дату судового засідання буде перебувати в місті Харкові, його представник також знаходиться в місті Харкові, а також у зв`язку із наявними проблемами у міжобласному сполученні на період карантину, продовження дії карантинних обмежень, на значне збільшення випадків виникнення нових випадків захворювань коронавірусною хворобою у позивача та його представника відсутня можливість прибути до м. Запоріжжя для участі в судовому засіданні. Через віддаленість населених пунктів м. Харків та м. Запоріжжя, неможливість фактично бути присутнім на судових засіданнях в Господарському суді Запорізької області, через необхідність позивача нести значні витрати на прибуття у судові засідання в приміщення Господарського суду Запорізької області, керуючись ст. 197 ГПК України просить провести судове засідання по справі № 908/1027/20, що призначене на 01 вересня 2020 року об 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції, забезпечити проведення відеоконференції в Східному апеляційному господарському суді. У випадку відсутності технічної можливості проведення судового засідання по справі № 908/1027/20, що призначене на 01 вересня 2020 року об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції, просить відкласти судове засідання на іншу дату та призначити наступні судове засідання по цій справі з урахуванням технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Із змісту ч.ч. 5, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України слідує, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч. 8 цієї статті копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судом з`ясовано та підтверджено наявність технічної можливості проведення судового засідання 01.09.2020 об 11 год. 30 хв. в режимі відеконференції у Східному апеляційному господарському суді.

На підставі викладеного, розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Гончарука Сергія Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд дійшов висновку про можливість її задоволення.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця Гончарука Сергія Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Східному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання у справі № 908/1027/20, призначеного на 01.09.2020 об 11 год. 30 хв., у приміщенні суду.

Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції: Фізична особа-підприємець Гончарук Сергій Юрійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та/або його представник.

3. Доручити Східному апеляційному господарському суду забезпечити відповідального працівника з метою перевірки явки ФОП Гончарука Сергія Юрійовича та/або його представника для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, встановлення його/їх особи та наявності у представника повноважень на здійснення представництва.

4. Копію даної ухвали направити позивачу та Східному апеляційному господарському суду (61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13), в тому числі на електронну поштову адресу суду: inbox@eag.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 20.08.2020.

Суддя О.С. Боєва