
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
20.08.2020 м. ДніпроСправа № 904/3658/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕР-БУД", м.Дніпро
до Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Дніпро
про визнання незаконним рішення №54/4-р/к від 16.04.2020р.
Суддя Красота О.І.
Представники:
від Позивача не з`явився
від Відповідача не з`явився
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕР-БУД" звернулося до Господарського суду з позовом до Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України і просить суд:
- визнати незаконним і скасувати рішення Адміністративної колегії Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного Комітету України за № 54/4-р/к від 16.04.2020 року по справі №32/05-03-2/17в частині визнання дій ТОВ «МАЙСТЕР-БУД» порушенням законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді антиконкурентних узгоджених дій суб`єктів господарювання, які стосуються спотворення результатів торгів;
- визнати незаконним і скасувати п.2.1 рішення Адміністративної колегії Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного Комітету України за № 54/4-р/к від 16.04.2020 року по справі № 32/05-03-2/17 про накладення штрафу на ТОВ «МАЙСТЕР-БУД» у розмірі 68 000 грн. та стягнути судовий збір.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 23.07.2020 о 16:00 год.
24.07.2002 року на адресу суду від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує та в позові просить відмовити посилаючись на те, що строк на оскарження рішення адміністративної колегії територіального відділення від 16.04.2002 року №54/4-р/к у відповідності до ст. 60 Закону України "Про захист економічної конкуренції" сплив 23.06.2020 року.
Представник Позивача в підготовчому судовому засіданні 23.07.2020 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.
Представник Відповідача в підготовчому засіданні проти позовних вимог заперечував та в позові просив відмовити в повному обсязі.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2020р. відкладено підготовче засідання на 20.08.2020 року о 14 год. 00 хв.
Крім того, 23.07.2020р. представник Позивача заявив клопотання і просить суд витребувати у Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України матеріали справи №32/05-03-2/17 в частині матеріалів, які стосуються участі ТОВ "Ремеріс" у процедурі закупівлі "Реконструкція стадіону "Трудові резерви" у м.Дніпропетровськ (ДК 021:2015:45300000-0 Будівельно-монтажні роботи)", які проводились Управлінням капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2020р. в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕР-БУД" про витребування доказів - відмовлено.
04.08.2020р. Відповідач заявив клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.
06.08.2020р. Позивач подав відповідь на відзив, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.
14.08.2020р. представник Позивача заявив клопотання і просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку із перебуванням представника поза межами України.
Також 14.08.2020р. представник Позивача подав заяву про забезпечення позову і просить суд вжити заходів забезпечення позову ТОВ «МАЙСТЕР-БУД» до Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання незаконним рішення Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 54/4-р/к від 16.04.2020 року шляхом зупинення дії рішення адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 54/4-р/к від 16.04.2020 року відносно ТОВ «МАЙСТЕР-БУД» до винесення судом остаточного рішення по даній справі.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2020р. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕР-БУД" в задоволенні заяви про забезпечення позову.
18.08.2020р. Відповідач заявив клопотання про розгляд справи без участі представника, у зв`язку із відрядженням представника.
Представник Позивача в підготовче засідання 20.08.2020 року не з`явився, 14.08.2020р. заявив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із перебуванням представника поза межами України.
Представник Відповідача в підготовче засідання 20.08.2020 року не з`явився, 18.08.2020р. заявив клопотання про розгляд справи без участі представника, у зв`язку із відрядженням представника.
Крім того, 20.08.2020р. Відповідач подав заперечення на відповідь на відзив та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Наведені обставини є підставою для відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст.182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче засідання на 08.09.2020 року 14 год. 00 хв., каб. №3-402 за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.08.2020р.
Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя О.І. Красота
The court decision No. 91066505, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.08.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 904/3658/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: