
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
"18" серпня 2020 р. № 520/13595/19
Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Шляхової О.М. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву відповідача про виправлення описки в рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду 25.02.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.
Від відповідача надійшло клопотання про виправлення описки щодо розрахунку 100% суми підвищення пенсії, розрахувавши її розмір за методикою відповідно до ст. 3 Закону України « Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строку їх виплати».
Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється згідно ст.229 КАС України.
Розглядаючи заяву відповідача, суд вказує наступне.
Згідно ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Ухвалою від 18.06.2020 року було виправлено описки в рішенні по справі №520/13595/19, а саме, викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції:
"Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області (майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під, 2 пов., м. Харків, 61022) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.
Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області які полягають у виплаті ОСОБА_1 лише 75 % суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01. 03. 2018 року з 05. 03.2019
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 року з 05.03.2019 року, розрахувавши її розмір за методикою відповідно до ст. 3 Закону України « Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строку їх виплати» з нарахуванням і виплатою компенсації втрати частини доходу з 05.03.2019 року.
В іншій частині позовних вимог відмовити."
Таким чином, вимога суду щодо розрахунку розміру за методикою відповідно до ст. 3 Закону України « Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строку їх виплати» відноситься до компенсації втрати частини доходу, а не до розрахунку 100% суми підвищення пенсії.
В резолютивній частині рішення, з урахуванням ухвали 18.06.2020 року зазначене викладено.
Відтак, відсутні підстави для виправлення описки, а заява відповідача є такою, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 248, 253,256 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви відповідача про виправлення описки в рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після підписання, проте, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.
Суддя О.М. Шляхова
The court decision No. 91065883, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 18.08.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 520/13595/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: