
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2020 р. справа № 520/10467/2020
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ТЕПЛО" про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ТЕПЛО" до Нововодолазької районної ради Харківської області про визнання протиправними та скасування рішень ,-
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР-ТЕПЛО" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати незаконними та скасувати рішення від 25.06.2020, прийняті на ХLV позачерговій сесії VІІ скликання Нововодолазькою районною радою Харківської області “Про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю "УКР-ТЕПЛО" у продовженні договорів №24/17-К, №25/17-К, №26/17-К, №27/17-К, №28/17-М, №29/17-М, №31/17-М, №36/17 про передачу майна територіальної громади Нововодолазького району в оренду від 27.09.2017 року”.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.08.2020 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ТЕПЛО" до Нововодолазької районної ради Харківської області про визнання протиправними та скасування рішень.
18.08.2020 року позивачем до суду подано клопотання про повернення сплаченої суми судового збору за подачу адміністративного позову в розмірі 16816,00 грн. та за подачу заяви про забезпечення позову в розмірі 5044,88 грн. згідно квитанцій.
Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши подане клопотання, дійшов висновку, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
З матеріалів справи встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "УКР-ТЕПЛО" під час звернення до суду з даним позовом, сплачено судовий збір за подачу адміністративного позову в розмірі 16816,00 грн. відповідно до квитанції №0.0.1792650664.1 від 06.08.2020 та за подачу заяви про забезпечення позову в розмірі 5044,88 грн. відповідно до квитанції №0.0.1792653756.1 від 06.08.2020.
Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Суд зазначає, що відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Враховуючи викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання та повернення сплаченої суми судового збору всього у розмірі 21860,88 грн.
Керуючись статтями 132, 143, 243, 248, 252, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ТЕПЛО" про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "УКР-ТЕПЛО" (вул. Гагаріна, буд. 7-а,смт. Нова Водолага, Нововодолазький район, Харківська область,63200, код 41458709) з Державного бюджету України (УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999628, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA778999980313131206084020011, код класифікації доходів бюджету – 22030101) судовий збір в розмірі 16816,00 грн. (шістнадцять тисяч вісімсот шістнадцять гривень 00 копійок), сплачений згідно квитанції №0.0.1792650664.1 від 06.08.2020 та судовий збір в розмірі 5044,88 грн. (п`ять тисяч сорок чотири гривні 88 копійок) сплачений згідно квитанції №0.0.1792653756.1 від 06.08.2020.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Д.А. Волошин
The court decision No. 91065709, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 19.08.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 520/10467/2020. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: