
Справа № 577/1745/20
Провадження № 2/577/682/20
У Х В А Л А
про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції
"17" серпня 2020 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Пустовойтова Дмитра Михайловича про участь у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 2 600 000 грн 00 коп у режимі відеоконференції, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 2 600 000 грн 00 коп.
Підготовче судове засідання у справі призначене на 25 серпня 2020 року на 10 год. 00 хв.
17 серпня 2020 року представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Пустовойтов Д,М. звернувся до суду з клопотанням про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області прохає доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області.
Суд, вважає, що клопотання представника позивача про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
З наведеного витікає, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції має на меті захистити учасників судового розгляду від надмірного затягування розгляду справи.
Враховуючи неможливість безпосередньої участі представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Пустовойтова Д.М. у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області, можливість представника позивача перебувати 25 серпня 2020 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, технічну можливість судів провести судове засідання в режимі відеоконференції, з метою підвищення оперативності судового розгляду цивільної справи, суд вважає за доцільним задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пустовойтова Д.М. про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Пустовойтова Дмитра Михайловича про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, - задовольнити.
Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 2 600 000 грн 00 коп, призначене на 25 серпня 2020 року на 10 год 00 хв, провести у режимі відеоконференції.
Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) проведення відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області 25 серпня 2020 року о 10 год. 00 хв. за участю представника позивача – адвоката Пустовойтова Дмитра Михайловича
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Києво-Святошинському районному суду Київської області для виконання, позивачу ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Пустовойтову Дмитру Михайловичу – для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. М. Ярмак
The court decision No. 91065241, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 17.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 577/1745/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: