Court ruling № 91064480, 18.08.2020, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 386/65/20

Провадження № 2/386/114/20

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18 серпня 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Технік Солар» (далі - ТОВ "НВО "Технік Солар") про розірвання договору закупівлі товару та надання послуг і відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 05.02.2020 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ "НВО "Технік Солар" про розірвання договору закупівлі товару та надання послуг і відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Провадження в даній справі відкрито ухвалою суду від 10 лютого 2020 року, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

Позивач та його представник ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явились. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить підготовчий розгляд справи проводити без його участі та без участі позивача (а.с. 113-114).

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений своєчасно та належним чином у відповідності ст.ст. 128, 130 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), що підтверджується відміткою від 22.07.2020 на конверті про невручення з причин "адресат відсутній за вказаною адресою", який направлявся з судовою повісткою рекомендованим листом за зареєстрованим місцезнаходженням відповідача (а.с. 110), клопотання про відкладення підготовчого засідання до суду не подав.

В підготовчому засіданні: остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; визначено порядок розгляду справи; визначено дату судового засідання по суті.

Відводів або самовідводів в даній справі не надійшло.

Відповідачем відзив на позов або зустрічний позов не подано.

Підстав для укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду або проведення врегулювання спору за участю судді судом не встановлено; перешкоди у призначенні справи до судового розгляду по суті відсутні.

Судом вчинені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст.ст. 189, 197 ЦПК України.

Таким чином, суд, ознайомившись з позовною заявою та наявними в справі доказами, вважає, що є всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч. 5 ст. 128, ст.ст. 189, 197-199, 200, 210-211, 258-261, 353 ЦПК України, суд –

постановив:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ "НВО "Технік Солар" про розірвання договору закупівлі товару та надання послуг і відшкодування матеріальної та моральної шкоди та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15 вересня 2020 року на 11 годин 00 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме: дослідити письмові докази.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1104/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.