ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
П О С Т А Н О В А
16.04.2010г. Справа № 3-1026/10
м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф. розглянувши матеріали, котрі поступили із ДПІ Ленінського району про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпроАП України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, керівник ТОВ «ЕлектроКомплект», мешкає за адресою : м. Миколаїв , Пр. Героїв Сталінграду 13 «Є», кв. 20, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу від 26.02.2010р. при проведенні перевірки ТОВ «ЕлектроКомплект» , розташованого за адресою м. Миколаїв вул. Космонавтів 81/24, було виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку внаслідок чого завищено суму бюджетного відшкодування за грудень 2009 року на суму 19390 грн. , згідно акту перевірки від 19.02.2010 р. №2052/07-024/31946036
ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився повідомлений належним чином причини неявки суду невідомі (заяв не надходило).
Дослідивши наданні матеріали, а саме протокол про адміністративне правопорушення, акт про результати документальної перевірки вважаю, що ОСОБА_1 порушив правила ведення податкового обліку та скоїв правопорушення яке передбачене ч.1 ст.163-1 КУпроАП України.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпроАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КпроАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн. на р/р 31116106700005 в місцевий бюджет Ленінського району. Рахунок отримувача 21081100. ОКПО 23626096 Банк УДК в Миколаївський області. МФО 826013.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва або опротестована впродовж десяти діб з моменту її винесення.
Суддя:
The court decision No. 9106328, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 16.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 3-1026/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: