Court ruling № 91061237, 18.08.2020, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
18.08.2020
Case No.
676/1955/20
Document №
91061237
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Номер провадження 2/676/1299/20

У Х В А Л А

18 серпня 2020 року. м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Стецюк-Стебницької Н.С.

справа № 676/1955/20

позивачки – ОСОБА_1

представника позивачки - ОСОБА_2

відповідача – ОСОБА_3

представника відповідача – ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , треті особи : виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради, відділ Державного архітектурно-будівельного контролю Кам`янець-Подільської міської ради, про приведення квартири до попереднього стану ,-

В С Т А Н О В И В:

14.04.2020 року ОСОБА_5 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 , треті особи: виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради, відділ Державного архітектурно-будівельного контролю Кам`янець-Подільської міської ради, про приведення квартири до попереднього стану.

27.05.2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_5 , третя особа : Державний реєстратор відділу державної, реєстраційної служби Кам`янець-Подільського міськвиконкому, про встановлення в діях відповідачки перевищення меж здійснення цивільних прав, оскільки її поведінка в сімейних стосунках сторін є недобросовісною та нерозумною, зобов`язання відповідачки надалі припинити зловживання своїми правами, відмовлення відповідачці у захисті її цивільного права та інтересу, заявленого в позові та зобов`язання держреєстратора, після вступу рішення в законну силу, провести відповідні записи щодо виключення записів про право власності на кімнати № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 у квартирі АДРЕСА_1 .

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні просять прийняти зустрічний позов та об`єднати його у одне провадження із первісним позовом.

Позивачка та її представник в судовому засіданні просять відмовити у прийнятті зустрічного позову, оскільки він не відповідає вимогам ст.ст.185,193 ЦПК України.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про повернення зустрічного позову заявникові.

Відповідно до ст.193 ЦПК України - зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.3 ст.194 ЦПК України - зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частини першої та другої ст.193 ЦПК України, ухвалою суду повертається заявнику.

Судом встановлено, що первісний та зустрічний позов між собою не взаємопов`язані, оскільки виникають з різних правовідносин, тому їх спільний розгляд є недоцільним, тому заява відповідача та його представника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 185, ч.3 ст. 194, ст.353 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , третя особа: Державний реєстратор відділу державної, реєстраційної служби Кам`янець-Подільського міськвиконкому, про встановлення в діях відповідачки перевищення меж здійснення цивільних прав, оскільки її поведінка в сімейних стосунках сторін є недобросовісною та нерозумною, зобов`язання відповідачки надалі припинити зловживання своїми правами, відмовлення відповідачці у захисті її цивільного права та інтересу, заявленого в позові та зобов`язання держреєстратора, після вступу рішення в законну силу, провести відповідні записи щодо виключення записів про право власності на кімнати №3 та № НОМЕР_2 у квартирі АДРЕСА_1 , повернути ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 91061237 ?

Документ № 91061237 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 91061237 ?

Дата ухвалення - 18.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91061237 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91061237 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 91061237, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 91061237, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 18.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 91061237 refers to case No. 676/1955/20

This decision relates to case No. 676/1955/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 91061213
Next document : 91061254