Court ruling № 91060848, 14.08.2020, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
14.08.2020
Case No.
752/1996/20
Document №
91060848
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 752/1996/20

Провадження № 2-с/752/66/20

У Х В А Л А

14 серпня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 752/1996/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-Житлосервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з утримання підземної автостоянки, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою в якій просила скасувати судовий наказ виданий Голосіївським районним судом м. Києва 22.05.2020 року по справі 752/1996/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Ліко-Житлосервіс» заборгованості за надання послуг з утримання підземної автостоянки за період з березня 2017 року по січень 2020 року включно в розмірі 21675,42 грн.; суму 3 % річних на суму 1244,55 грн.; інфляційні втрати в сумі 3351,52 грн. та судовий збір в розмірі 210,20 грн..

В обґрунтування заяви заявник вказує, що заявлені вимоги є безпідставними, оскільки стягувачем не було надано суду індивідуальний договір щодо надання житлово-комунальних послуг з утримання парко місця, який міг би бути укладений з ним відповідно до типових або примірних договорів. Тому, боржник вбачає у видачі судового наказу пряме порушення його прав, адже заявником не було надано доказів наявності правових підстав для стягнення коштів.

Крім того, боржником було подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу. Посилаючись на те, що її представник отримав оскаржуваний судовий наказ, 29.07.2020 року після ознайомлення з матеріалами справи №752/1996/20 в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва. Також, в матеріалах справи міститься конверт з копією судового наказу та копією заяви з додатками направленими судом на його адресу, однак вказаний лист вона не отримувала. Тому, просить поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши заяву, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 22.05.2020 року по справі 752/1996/20 Голосіївським районним судом м. Києва, було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Ліко-Житлосервіс» заборгованості за надання послуг з утримання підземної автостоянки за період з березня 2017 року по січень 2020 року включно в розмірі 21675,42 грн.; суму 3 % річних на суму 1244,55 грн.; інфляційні втрати в сумі 3351,52 грн. та судовий збір в розмірі 210,20 грн..

Копія судового наказу, разом з додатками направлена боржнику 05.02.2020 року. Однак, в матеріалах справи наявний конверт, який повернувся з АТ «Укрпошта» з відміткою про не вручення за закінченням встановленого строку зберігання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, суд вважає за необхідне поновити пропущений строк для подачі заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 260-261, ЦПК України, -

Постановив:

Поновити пропущений строк ОСОБА_1 для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу №752/1996/20, виданого Голосіївським районним судом міста Києва від 22 травня 2020 року.

Скасувати судовий наказ виданий Голосіївським районним судом м. Києва 22 травня 2020 року по справі 752/1996/20 (провадження № 2-н/752/144/20) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-Житлосервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з утримання підземної автостоянки.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ліко-Житлосервіс» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Хоменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 91060848 ?

Документ № 91060848 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 91060848 ?

Дата ухвалення - 14.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91060848 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91060848 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 91060848, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 91060848, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 91060848 refers to case No. 752/1996/20

This decision relates to case No. 752/1996/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 91060841
Next document : 91060852