Decision № 9106079, 14.04.2010, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 2-34/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2010 року Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Молчанова О.Г.,

при секретарі Білій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Березнегувате справу за позо-

вом ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальної шкоди, в позові зазначив,що відповідач,який мешкає в с.Мурахівка Березнегуватського району Мико- лаївської області,є абонентом ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” і з ним укладено договір на користування електричною енергією. 3 березня 2009 року представниками позивача під час перевірки в помешканні відповідача виявлено порушення п.35/53 Правил користування електричною енергією для населення, про що складено акт № Б 3322 від 3 березня 2009 року. По акту зроблено розрахунок збитків, розмір яких склав 549 грн.81 коп. Відповідач в добро- вільному порядку збитки не сплачує. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь вищевказані збитки та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача- Орлова С.Ф.-підтримала вимоги, викладе-

ні в позовній заяві, просить суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач є абонетом ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”(а.с.8). 3 березня 2009 року при перевірці в помешканні відповідача представниками Березнегуватської філії ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” виявлені порушення п.35/53 “Правил користування електричною енер-

гією для населення”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, а саме – “ зрив пломби енергопостачальника на автоматі КДЄ-1 за № 19418086, після відключення за заборгованність”,- про що складено акт № Б 3322 від 3 бе- резня 2009 року і нараховані збитки в сумі 549,81 грн.(а.с.6, 7). Добровільно збитки відпові-дач не сплачує , чим, на думку суду, завдає шкоди інтересам позивача.

Також позивачем надані належні докази сплати ним судових витрат (а.с.15, 16).

При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.ст.11, 16, 526, 527, 611, 623, 1166 ЦК України і ухвалює своє рішення в межах позовних вимог і на

підставі наданих доказів.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212-215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК “Миколаїв- обленерго” матеріальну шкоду в сумі 549 грн.81 коп. ( п'ятсот сорок дев'ять грн. 81 коп.), витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн.(п'ятдесят одна грн.), витрати на інформацій-

но-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять)грн., а всього 630 грн.81 коп. ( шістсот тридцять грн. 81 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 90 (дев'яносто) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду

Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення рішення апеляційної скарги, або поданням в 10-денний строк з дня проголо-

шення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів

апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення

може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.Г.Молчанов