Court ruling № 91059880, 17.08.2020, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

17.08.2020 Справа №607/8238/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого Грицай К.М.

за участю секретаря Стус К.І.,

представника відповідача Магдич О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в місті Тернополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Магдич О.О. подала письмове клопотання про витребування з архіву Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріалів цивільної справи № 607/17248/15-ц (рішення від 16 серпня 2017 року). Крім того, вказує на те, що вона немає змоги самостійно подати дані докази, оскільки вони знаходяться в архіві Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, а представник відповідача не брав участі у даному провадженні як представник сторони по справі.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше мобіліті» в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні подане клопотання підтримала у повному обсязі.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступний підстав.

Згідно із ч.1,2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Виходячи із засад цивільного судочинства, яким є змагальність та диспозитивність та вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України про необхідність доведення кожною стороною обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доведення представником відповідача щодо неможливості отримання доказів самостійно, суд вважає, що клопотання представника відповідача слід задовольнити, витребувати вказану у клопотанні цивільну справу, у зв`язку з чим слід відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 83, 84, 223, 240, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з архіву Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріалів цивільної справи № 607/17248/15-ц (рішення від 16 серпня 2017 року).

У разі неможливості подати зазначені докази або неможливості подати докази у встановлені строки зобов`язати Тернопільський міськрайонним суд Тернопільської області повідомити суд із зазначенням причини неподання протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Підготовче судове засідання відкласти до 02 вересня 2020 року до 15 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяК. М. Грицай