Court ruling № 91059858, 19.08.2020, Shpola District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 710/111/20

Провадження № 2/710/146/20

УХВАЛА

19.08.2020 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання - Харченко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у підготовчому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Шполянський відділ ДВС Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про звільнення від сплати заборгованості за аліментами,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2020 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, в якій він просив звільнити його від сплати заборгованості по сплаті аліментів за період з 13.09.2011 по 30.09.2019 в розмірі 91002,00 грн.

Заява мотивована тим, що судовим наказом Шполянського районного суду Черкаської області від 15.09.2011 у справі № 2-н-109/11 було стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 13.09.2011 року і до повноліття дитини. Станом на 15.09.2011 була чинна редакція Цивільного процесуального кодексу України зі змінами та доповненнями від 17.02.2011. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 96 Цивільного процесуального кодексу України (в редакції чинній на дату видачі судового наказу) судовий наказ може бути видано, у разі якщо: 4) заявлено вимогу про присудження аліментів на дитину в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших зацікавлених осіб. Тобто стягнення аліментів в наказному провадженні допускалося лише в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а не в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку платника аліментів. Саме тому, на думку позивача, Шполянським районним судом Черкаської області при винесенні судового наказу від 15.09.2011 у справі № 2-н-109/11 було допущено помилку, яка полягала в зазначенні що стягнення аліментів має бути в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку платника аліментів, що не було передбачено чинною на той час редакцією Цивільного процесуального кодексу України. Крім того, всупереч вимог Цивільного процесуального кодексу України (в редакції чинній на дату видачі судового наказу) позивачу не було надіслано копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів за адресою його зареєстрованого місця проживання. Позивач зазначає, що він був позбавлений можливості подати заяву на скасування судового наказу або оскаржити його в апеляційному порядку на підставі статей 105 та 106 Цивільного процесуального кодексу України (в редакції чинній на дату видачі судового наказу). На підставі даного судового наказу Шполянським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області було відкрито виконавче провадження № 29347995 від 17.10.2011 та державним виконавцем Сірманом В. А. було обчислено розмір заборгованості зі сплати аліментів і нараховано за період з 13.09.2011 по 30.09.2019 борг в розмірі 91 002 грн. Всупереч ч. 1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції 1999 року) позивачу не було надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення копію постанови про відкриття виконавчого провадження, відтак, не знаючи про примусове стягнення аліментів, позивач добровільно надавав відповідачу кошти на утримання дитини безпосередньо в руки або грошовими переказами, а також придбавав дитині необхідні речі та возив на спільний відпочинок на море. Таким чином, позивач вважає, що заборгованість зі сплати аліментів утворилася не з його вини. Про існування даного виконавчого провадження він дізнався лише 09.06.2019, коли намагався виїхати до Литовської Республіки до місця своєї роботи, натомість отримав в пункті перетину державного кордону України Нові Яриловичі рішення про відмову в перетинанні державного кордону України громадянину України, який досяг 16-річного віку. А копію судового наказу зміг отримати лише поштою в грудні 2019 року. Через незаконне нарахування позивачу заборгованості зі сплати аліментів по помилковому судовому наказу, державним виконавцем було встановлено обмеження у праві виїзду за межі України, чим позбавлено можливості виконувати свою роботу та отримувати за неї відповідну заробітну плату. Крім того, позивач має дитину з інвалідністю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом з позивачем та повністю перебуває на його утриманні у зв`язку з чим він несе та продовжує нести значні витрати на забезпечення його харчування, оздоровлення, лікування, реабілітацію, придбання одягу та необхідних речей. Тому позивач звернувся до суду з цим позовом.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у судове засідання не з`явилася, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області Побережної Н.П. від 11.02.2020 позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з тим, що вона не відповідала вимогам ст. 177 ЦПК України, позивач усунув недоліки у визначений суддею термін та ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області Побережної Н.П. від 13.03.2020 було відкрито провадження у справі.

Ухвалою судді Шполянського району Черкаської області від 27.05.2020 було залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача у справі - Шполянський відділ ДВС Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Судом вжито заходів для проведення підготовчих дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду по суті.

Враховуючи викладене та відсутність відомостей про досудове врегулювання вказаного спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 223, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Шполянський відділ ДВС Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про звільнення від сплати заборгованості за аліментами до судового розгляду по суті.

Судове засідання у даній цивільній справі провести о 11 год. 30 хв. на 18.09.2020 у залі судових засідань Шполянського районного суду Черкаської області.

Повідомити учасників по справі, що інформацію щодо справи, що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сторінці «http://sh.ck.court.gov.ua».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна