
Справа №597/1077/20
Провадження №3/597/429/2020
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" серпня 2020 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в особі судді Дудяка С.В.
з участю:
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, розлученого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
в с т а н о в и в:
27 липня 2020 року о 01 годині 54 хвилини ОСОБА_1 керуючи в м.Заліщики по вул.Гонти 5 автомобілем марки “ВАЗ”, модель “2103”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, тестування проводилося в закладі охорони здоров`я — КНП Заліщицька ЦРЛ, проба позитивна — 0,76 проміле, чим порушив п.2.9 “а” ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальнсоті — ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 , крім його пояснень, стверджується:
–протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №046118 від 27.07.2020 року;
–висновком щодо результатів медичного огляду, проведеного 27.07.2020 року в КНП Заліщицька ЦРЛ, результат тесту позитивний — 0,76 проміле.
А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так, як він 27.07.2020 року о 01 годині 54 хвилини керуючи в м.Заліщики по вул.Гонти 5 автомобілем марки “ВАЗ”, модель “2103”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, тестування проводилося в закладі охорони здоров`я — КНП Заліщицька ЦРЛ, проба позитивна — 0,76 проміле, чим порушив п.2.9 “а” ПДР України, що знайшло своє повне ствердження в судовому засіданні.
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності і вважаю за доцільне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами та відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 ч.2 п.5 Закону України “Про судовий збір” стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.
Керуючись ст.ст.23, 25, 27, 30, 33-35, 40-1, 130 ч.1, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ч.2 п.5 Закону України “Про судовий збір”
у х в а л и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративні стягнення за даною статтею у виді 10200 (десять тисяч двісті) гривень штрафу в дохід держави, що становить 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.
Стягнути із ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001 ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Заліщицький районний суд Тернопільської області.
Суддя
The court decision No. 91059621, Zalishchyky District Court of Ternopil Oblast was adopted on 17.08.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 597/1077/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: