
Справа № 703/2021/18
2/703/81/20
УХВАЛА
18 серпня 2020 року м. Сміла
Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Кирилюк Н.А., розглянувши матеріали справи №703/2021/18 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , до СТОВ «Зернова компанія «Хорс», третя особа на стороні позивача: Балаклеївська сільська рада Смілянського району, про захист права власності на земельну ділянку, -
встановив:
Ухвалою суду від 23 червня 2020 року скасовано ухвалу від 04 березня 2020 року про призначення по справі №703/2021/18 судово-психологічної експертизи та зобов`язано експерта повернути матеріали вказаної справи до Смілянського міськрайонного суду.
Матеріали цивільної справи №703/2021/18 були повернуті до Смілянського міськрайонного суду 04 серпня 2020 року
Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки на даний час усунуті обставини, які були підставою для зупинення провадження у цивільній справі, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.
Керуючись ст. 253, 254, 258-261 ЦПК України, суд
постановив:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , до СТОВ «Зернова компанія «Хорс», третя особа на стороні позивача: Балаклеївська сільська рада Смілянського району, про захист права власності на земельну ділянку.
Підготовче судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 11 вересня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя : Н.А.Кирилюк
The court decision No. 91059494, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 18.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 703/2021/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: