Court ruling № 91059431, 19.08.2020, Trostianets District Court of Sumy Oblast

Справа № 588/1206/18

2-во/588/8/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2020 року м.Тростянець Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Семенішина С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву представника позивача Соляника Олександра Михайловича про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

18.08.2020 представник позивача Соляник О.М.звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 04.10.2019, ухваленого у цивільній справі 588/1206/18 (8/588/2/19), посилаючись на те, що у тексті рішення помилково указано назву вулиці "Лугова" замість вірної назви "Лісна".

У судове засідання, відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, сторони не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Матеріалами справи установлено, що 04.10.2019 Тростянецьким районним судом Сумської області ухвалено рішення у цивільній справі 588/1206/18 (8/588/2/19), за яким заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 19.02.2019 задоволено.

Під час ухвалення указаного судового рішення у його тексті замість вірної назви АДРЕСА_1 , на якій розташована земельна ділянка, указано помилково назву вулиці "Лугова". Зазначена описка підтверджується матеріалами справи, зокрема витягом із протоколу засідання виконкому Зарічненської сільської ради за №54 від 19.12.2001, технічним паспортом від 20.02.2018.

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, допущену описки у судовому рішенні необхідно виправити, та, відповідно, заява підлягає задоволенню.

Таким чином, керуючись ст.ст.260,269,354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описки по тексту рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 04.10.2019, ухваленого у цивільній справі 588/1206/18 (8/588/2/19) та вважати вірною назву вулиці "Лісна" замість указаної назви "Лугова".

Копію ухвали направити всім особам, яким видавалося чи надсилалося рішення, що містить описку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.С.Линник